Perčič se je odločil za tožbo zaradi dveh domnevno neresničnih in žaljivih zapisov, v katerih mu je SDS poleg »udbovstva« očitala tudi povezanost z »velikim pokom« (afero Patria), sodelovanje pri aferi Depala vas in zavlačevanje v stečajnem postopku Elana. Sodišče mu je novembra predlani dalo prav in mu prisodilo 4000 evrov odškodnine. Višje sodišče je nato sodbo delno razveljavilo in prvostopenjskemu naročilo, naj se glede očitkov o »zvestem vojščaku« konkretneje opredeli do stališča SDS, da gre za resnično trditev oziroma da je imela stranka utemeljen razlog verjeti v njeno resničnost. SDS je Perčičevo »udbovstvo« sicer dokazovala s seznamom aktivnih sodelavcev SDV, ki je bil objavljen na spletu (afera Udba.net z Dušanom Lajovicem) in v Lajovičevi knjigi Med svobodo in rdečo zvezdo. Lajovic naj bi ga povzel z mikrofilma, ki ga je pridobil nekdo, ki je imel dostop do teh evidenc.
A tudi v drugo je sodnica razsodila, da SDS ni imela utemeljenega razloga verjeti v sporno izjavo. Omenjeni mikrofilm namreč ni arhivsko niti ne avtentično gradivo, šifrant posameznikov, ki so se znašli na seznamu domnevnih sodelavcev Udbe, pa ne uradno preverljiv. Vse izdelke se da ponarediti; če se lahko ponareja denar, ni jasno, zakaj se ne bi dalo ponarediti (brisati, dodajati, ponarejati) podatkov, posnetih na mikrofilm, je med drugim napisala v sodbi. mfr
