"Aluzije in vzporedna objava družinske fotografije nacističnega zločinca in slovenskega politika z ženami in otroki predstavljajo škandal, ki mu ne morem najti primerjave v večdesetletni legitimni kritični, radikalni, pogosto tudi duhoviti, ironični ali satirični praksi Mladine."

Gregor Golobič brani medijske moralne standarde

***

"Da, Golobič in moja soproga sta bratranec in sestrična. Vendar stikov praktično nimata že 15 let, vse odkar se je vrnila čestitka za rojstni dan, ki mu jih je moja žena sicer vsako leto pošiljala brez odziva."

Branko Grims brani svojo soprogo pred njenim bratrancem. (Žurnal 24, 7. marec 2011)

***

"Če ne bo ukrepala pravna država ali lastniki Mladine, se bomo zbrali pred uredništvom in sami zaščitili naše dostojanstvo."

SDS napoveduje, da je po Egiptu, Tunisu in Libiji na vrsti Mladina

***

Šele ko je po Mladinini ilustraciji tematiziranega uvodnika z družinskim portretom dr. Goebbelsa in mag. Grimsa završalo (zlasti, ko se je z moralno pridigo oglasil Janša), sem šel pogledat, kaj hudiča je tokrat v novi Mladini, da se celo liberalci zgražajo. Ko sem pregledal, sem se začudeno vprašal, mar je to res škandal ali gre zgolj za preusmerjanje pozornosti.

A pojdimo po vrsti, da ne bo nesporazuma. Otroci ne spadajo v politična ali obpolitična prerekanja, umeščanja, portretiranja. In pika. To velja tako za Mladino, Objektiv, Sobotno prilogo, kot za Požareport, Novice, tako za javno televizijo in radio kot za partijsko Demokracijo. Za vse.

Od tod naprej pa je oklepajev, opomb in neizogibnih relativizacij več, kot je prostora v eni kolumni. Namreč tisti, ki spremljajo Mladino skozi časovno retrospektivo, vedo, da ta "škandal" ni prvi in najbrž tudi ne zadnji, ki je močno razburil slovensko javnost, prizadel javno moralo… Tako je bilo v prejšnjem režimu, ko je objavila NSK štafetni plakat, pa rezanje Jugoslavije na pol, pa sestavljenko, ki je iz srbskega predsednika Miloševiča naredila pujsa, pa seveda številna provokativna besedila, kot Mamula go home, Noč dolgih nožev… Po osamosvojitvi je Mladina nadaljevala provokacije, le da so na vrsto prišli tisti, ki so se pred tem naslajali nad seciranjem starih oblastnikov. Ali pa objekti njihove idolatrije. Se spomnite papeža Wojtyle na muhi ostrostrelske puške, pa papeža Ratzija kot mladega nacija? Morda je najbolj razburila reprodukcija brezjanske Marije s podgano v naročju. Takrat je nastal škandal, ki je presegel vse Mladinine provokacije v prejšnji skupni državi. Puritanci so kričali "blasfemija", sam nadškof je vzkliknil. "Mati, kaj so ti storili?" A nobena od teh provokacij ni priletela iz zraka. Takrat smo v analizah opozarjali, da ni vprašanje, kdo je v naročju, ampak kdo je oče deteta v materinem naročju. Namreč, to je bil čas antiliberalizma, agresivnega nastopanja "prolife", vsiljevanja sicer legitimnih religioznih moralnih norm kot občečloveških etc.

(avtor karikature: Franco Juri)

A v tisti zgodbi o brezijanski Materi z detetom je bilo zanimivo predvsem sprenevedanje liberalne publicistične srenje. Javno so se zgražali, zasebno so prikimavali in se naslajali. Zdi se, da je tokrat ravno tako. Zgodba iz Mladinamita, ki ima jasen koncept, ni brez predhodnega konteksta. Namreč, urednik Grega Repovž je vzel v bran nekdanjega kolega Denisa Sarkiča, ki je na Facebooku primerjal Grimsa in Goebbelsa. V deželi, kjer je razpon možnega in dovoljenega velik, je edini problem, da Sarkič ni več (dober) fotoreporter, ampak tiskovni predstavnik SD. Politiki, njihovi zastopniki, zlasti to velja za vladne, bi se morali navaditi, da manj časa izgubljajo za traparije na facebookih in več delujejo tam, kjer se to za njihovo vlogo spodobi in pričakuje. To ne velja samo za nekega tiskovnega predstavnika, ampak še bolj za ministre in ministrice (denimo za Jelušičevo, Širco, Kresalovo itd.), ki jim lahkotno zapisane besede prepogosto pobegnejo v eter.

No, tudi politiki imajo pravico do zasebnosti in neokrnjene javne podobe. Da, celo politiki. A v prvi vrsti morajo za to skrbeti sami. Če se za hip vrnemo h Grimsu, je treba povedati, da je sam oče otroke najprej in ničkolikokrat politično zlorabil. Če se vam ljubi, poguglajte družino Grims in boste hitro ugotovili, da se mož najprej neokusno promovira z izpostavljanjem in razkazovanjem otrok in družine, potem pa je šokiran. Grimsa z družino niso lovili, sam se je nastavljal. Za razliko od tistih, ki se kameram izmikajo. Kar koli si že denimo mislimo o Dimičevi, je bilo srhljivo, kako so novinarji na letališču lovili, ne vem kam že odhajajočo Dimičevo, in brez predsodkov snemali tudi njenega otroka. Grims pa je vedel, da otroke nastavlja medijskemu očesu. A še enkrat, otroci vseeno niso prav nič krivi, niso odgovorni. Otroci ne izbirajo staršev, ne konteksta, v katerega jih starši postavijo.

Sicer pa je zgražanje nad primerjavami, ustreznimi ali neustreznimi, med nacističnimi veljaki in našimi politiki skrajno licemerno. Grims je prizadet. Razumemo. A mar niso prav on in njegovi streljali z vsemi topovi na predsednika Türka? Tudi z jasno aluzija na usodo nekdanjega sekretarja OZN in kasnejšega avstrijskega predsednika. Janša se je v celoti spozabil in zapisal: "Predsednik Danilo Türk pozna usodo nekdanjega sekretarja OZN in kasnejšega predsednika Avstrije Kurta Waldheima, za katerega se je sicer dolgo vedelo, a šele po mnogih desetletjih, ko je nekaterim to pač odgovarjalo, tudi 'uradno' ugotovilo, da je bil med 2. svetovno vojno kot mladenič pripadnik SS-enot. Nenadoma ni bilo skoraj nikogar več, ki bi ga obiskal,in ne države, kamor bi ga vabili na obisk. In to kljub temu, da Waldheim ni podelil nobenega državnega odlikovanja nekdanjemu šefu gestapa za Avstrijo." Dobro, Janševi demokrati napovedujejo pred Mladininim uredništvom Libijo. In hkrati nehote razkrivajo svoje razumevanje medijske demokracije. Namreč, prišli bodo, če ne bo ukrepala država in (pazite!) "lastniki Mladine". Saj to poznamo. Lastnikom je že Rupel svoj čas povedal, naj se zamislijo, kdo je na oblasti. Takrat je (čisto slučajno) bila SDS.

Le tega niso zapisali, ali bodo povabili tudi Jankovića, ki ga je neki drugi medij portretiral kot Hitlerja. In samega predsednika, ki ga je Janša primerjal z nacistom Waldheimom? No, vsekakor ne smejo pozabiti na Gregorja Golobiča, ki se je končno prebudil in po moško pokazal s prstom… Na napačno tarčo.