Tadeja Zima je poudarila, da je sodstvo ob reorganizaciji zamudilo priložnost, da bi si utrdilo položaj. Strinjala se je s predlagano ustavno spremembo, da se za sodnike najprej določi preskusni mandat, vendar naj tisti, ki se izkaže, nato dobi trajni mandat. Glede sprememb ustave je Mirko Bandelj menil, da mora biti ustava stabilen akt, ki se le redko spreminja. Matevž Krivic je nasprotno prepričan, da je to stereotip, ki se vse prepogosto pojavlja v pravniških krogih. V Nemčiji so ustavo v zadnjih 50 letih spremenili petdesetkrat, v Švici so jo v 100 letih spremenili stokrat. To je veliko boljši pristop. Sicer pa ima sodstvo v Sloveniji nizek ugled. Če zdravnik naredi napako, mu odvzamejo licenco in javnost to izve, sodniki pa to skrivajo, vključno s sodnim svetom. Dr. Peter Čeferin je menil, da težke kazenske zadeve prepogosto dobijo v roke neizkušeni sodniki in da bi bilo treba več pozornosti nameniti oblikovanju sodnika. Aleksija Mužino pa je zaskrbelo, kaj se bo zgodilo, ko bomo vstopili v EU. Zaradi evropskih zakonov, ki jih bo treba upoštevati, lahko zavlada popolna zmeda. Slovenski pravniki sicer poznajo nekatere evropske predpise, vendar ne vedo, kje so napisani. Evropsko pravo bo namreč od 1. maja prihodnje leto veljalo za vse sodne postopke, tudi za tiste, ki so odprti več let. Zato, kot je dejal, si ne predstavlja, kako bo sodnik neko sodbo izdal 29. aprila in nato po 1. maju povsem drugačno.