Dogodek, zaradi katerega bo 53-letni Ačko bržkone pristal za zapahi, se je zgodil 5. septembra lani v Visolah pri Slovenski Bistrici. Oškodovanec Aleksander Vladimir Lenaršič je opravljal gradbena dela na svoji hiši. K njemu se je pripeljal Ačko, ki se je s 34-letnim sosedom že pred časom sporekel zaradi tega, kako je speljal kanalizacijo od hiše, motilo ga je tudi, kje je parkiral svoj avto.
Na policijo čakali 42 minut
Po prepiru je Ačko stopil k svojemu štirikolesniku, vzel iz kovčka pištolo in jo uperil v sosedovo glavo. Lenaršič je instinktivno zgrabil Ačkovo roko in s tem preusmeril strel, saj je orožje počilo tik ob njegovem ušesu. Napadalca je vrgel po tleh, ga obvladal in sedel nanj. V tem položaju je vztrajal kar 42 minut, kolikor je trajalo, da je na kraj dejanja prišla policija, saj se je slovenjebistriška patrulja pomotoma odpeljala v neki drugi kraj. Ačku so odvzeli prostost in ga odpeljali v bolnišnico. Obtoženi si je namreč med prerivanjem z žrtvijo zlomil nogo in se hudo poškodoval.
Analiza krvi je pokazala, da je bil Ačko hudo pijan, na inštitutu za sodno medicino so izračunali srednjo vrednost 2,45 promila alkohola v krvi. Pred napadom Lenaršič ni opazil, da bi bil Ačko pod vplivom alkohola, saj je hodil in govoril normalno. Obtoženi je namreč odvisnik od alkohola in posledično vajen tako visokih koncentracij. Kljub temu je obramba skušala dokazati, da je streljal v neprištevnem stanju. Vsi izvedenci, ki jih je pritegnilo sodišče, tega niso potrdili, po njihovi oceni je bil Ačko bistveno zmanjšano prišteven.
Obtoženi, ki je že osmi mesec v priporu, se je med sodnim postopkom branil z molkom. Tik pred včerajšnjo sklenitvijo dokaznega postopka pa si je premislil. »Opravičujem se za to, kar se je zgodilo,« je uvodoma dejal in nato skušal odgovornost za dejanje preložiti na oškodovanca. »Če bi bil res tako pozitiven človek, kot trdi, ne bi prišlo do vsega tega,« je dejal. Pištolo je imel pri sebi povsem naključno, je trdil, nameraval jo je odpeljati na svoj vikend. Kako je sploh potekal usodni prepir, se ne spominja.
Obtoženi še zmeraj nima kritičnega odnosa do svojega ravnanja, je v sklepni besedi ocenila tožilka Slanova in terjala osemletno zaporno kazen. Oškodovančev pooblaščenec Jernej Kokalj bi dodal še sodni ukrep obveznega zdravljenja od alkoholizma.
Samo da ostaja za zapahi
»Na zatožni klopi bi morala sedeti oba,« je trdil Ačkov zagovornik Viktor Osim. »Moja stranka je v bolnišnici povedala, da ga je Lenaršič po nogi udaril s kladivom.« Po njegovi oceni je Ačko zagrešil kvečjemu poskus hude poškodbe v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.
Ačko je nedvomno imel morilski naklep, vendar mu dejanja ni uspelo dokončati, je svojo sodbo utemeljila sodnica. Kazen, ki jo je predlagala tožilka, se ji je zdela prestroga, zato jo je zmanjšala skoraj za polovico, obtoženemu pa je podaljšala pripor do pravnomočnosti sodbe. Lenaršičevi zahtevi po plačilu 15.772 evrov odškodnine ni ugodila. Napotila ga je namreč na pravdo, tudi zato, ker je Ačko v tem sporu utrpel hudo poškodbo noge.
In kako je nepravnomočno razsodbo komentiral oškodovanec? »Glavno je, da ni na prostosti,« je bil njegov kratek odgovor.
