Informacijska pooblaščenka (IP) si s sodelavci že vrsto let prizadeva stopiti na prste odškodninskim družbam in preprečiti nezakonito odtekanje osebnih podatkov iz slovenskih bolnišnic. V obdobju od leta 2008 do danes jim je tako izdala šest prekrškovnih odločb in jim izrekla globe zaradi nezakonite obdelave osebnih podatkov, ki jih uporabijo pri ponujanju svojih storitev.
Podatki na urgencah niso varni
Odločbe je izdala družbam Povračilo, PDA in dvema po imenu Poravnava, osebni podatki bolnikov pa so odtekali predvsem z urgenc Univerzitetnega kliničnega centra Ljubljana in Univerzitetnega kliničnega centra Maribor. Pri IP poudarjajo, da so v vseh primerih odškodninskim družbam in njihovim odgovornim osebam izrekli enotno globo za več prekrškov, saj gre v primeru nezakonite obdelave osebnih podatkov za toliko prekrškov, kolikor je oškodovancev.
V primeru nezakonite uporabe osebnih podatkov za namene neposrednega trženja IP odgovorni pravni osebi za vsak prekršek izreče globo v znesku 2080 evrov, njihovi odgovorni osebi pa globo v znesku 410 evrov.
»Skupna globa je tako odvisna od števila oškodovancev oziroma prekrškov, ki so bili obravnavani v posameznem postopku, in znaša od 4160 do 43.680 evrov za pravno osebo, od 820 do 8610 evrov pa za njihovo odgovorno osebo,« pojasnjujejo pri IP.
Četudi informacijski pooblaščenec vestno izreka globe zaradi zlorabe osebnih podatkov bolnikov, mu odškodninske družbe z različnimi poslovnimi akrobacijami zelo otežujejo delo. Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je nedavno za Dnevnik izjavila, »da gre za mafijsko združbo«. »Znašli so se tako, da so za direktorje odškodninskih družb imenovali bosanske državljane, pa tudi tako, da imajo eno blagovno znamko, podjetja pa menjajo. To je zelo organizirana mafija in to sem povedala tudi policiji,« je poudarila Pirc-Musarjeva. Poleg tega so nam njeni sodelavci pojasnili, da jim težavo pri izterjavi glob povzročajo osebe, ki so jim izdali odločbe (in so postale pravnomočne), vendar ne izkazujejo premoženja.
Na policiji nam informacij o postopkih zoper odškodninske družbe, ki zlorabljajo osebne podatke bolnikov, niso posredovali, saj tovrstnih podatkov ne vodijo.
Lastniki podjetij znana imena
Smo pa zato sami preverili poslovno pot odškodninskih družb, ki jim je IP izdal odločbe. Ugotovili smo, da je njihova življenjska doba razmeroma kratka in traja le nekaj let. Po preteku tega obdobja prenehajo poslovati in so naposled izbrisane iz uradnega registra, celotno poslovanje pa je po dostopnih podatkih preneseno na novo družbo. V nekaterih primerih je morala poseči celo Davčna uprava RS (Durs) in jim zaradi utemeljenega suma nepravilnosti tudi odvzela davčne številke.
Gre za dve vzporedni in ločeni zgodbi, v večji od njih pa nastopata Rok Snežič in Nenad Đukić, ki sta pred tedni priznala krivdo za nadaljevana kazniva dejanja goljufije, pranja denarja in davčne zatajitve pri lažnem trgovanju z luksuznimi jahtami ter dobila tri leta tako imenovanega vikend zapora. V drugi, manjši zgodbi je v ospredju Mariborčan Smiljan Hostnik, ki sodeluje tudi z ljubljanskim odvetnikom Janezom Žlendrom. Ta je v zadnjih desetih letih ustvaril eno največjih posojilnih hobotnic v regiji, ki slovenskim in hrvaškim upokojencem ter posameznikom v stiski po oderuških obrestnih merah ponuja gotovinska posojila.
Prva v roke orionovcev, drugi vzeli davčno številko
»Prvo« Poravnavo, ki jo je doletela globa IP, sta Snežič in Đukić ustanovila leta 2002. Do leta 2007 sta prihodke povečala na 1,1 milijona evrov, nato pa izstopila iz lastništva. Družbo sta prepustila britanskemu podjetju Municipal Bank LTD pod vodstvom Milana Štimca, zadnjega direktorja družbe Orion. Tako kot druga podjetja, ki so v zadnjih nekaj letih prišla v roke nekdanjih glavnih akterjev iz posojilodajalske afere, je bila tudi Poravnava v februarju 2010 izbrisana.
Skoraj hkrati, ko je njeno poslovanje ugasnilo, se je pojavila »druga« Poravnava. Njen lastnik je postal Bolgar Angel Velichkov Angelov, direktor pa Tomaž Janežič. Družba je na začetku poslovne poti zamenjala več naslovov in leto 2009 zaključila z milijonom evrov prometa. »Drugi« Poravnavi je medtem Durs oktobra 2010 odvzel davčno številko. Po tistem je bila družba izbrisana. Njeno vodstvo je sicer v preteklosti zanikalo povezavo s Snežičem in Đukićem.
Nič drugače se ni godilo družbam v Hostnikovi lasti. Obe je odkupil od podjetja, specializiranega za njihovo ustanavljanje. Lastnik Povračila je postal septembra 2009, vendar ni znano, kolikšen obseg prihodkov je ustvarjal, saj ni nikoli predložil letnega poročila. Julija 2011 je Hostnik raje vrnil davčno številko, pri čemer ima Povračilo danes med 50 in 100 tisoč evrov davčnega dolga. Vsega dva meseca prej, konec maja 2011, je Hostnik postal lastnik družbe PDA, ki je v letu 2012 ustvarila okoli 70.000 evrov prihodkov.
