Klobčič domnevnega podkupovanja se je začel razpletati konec lanskega januarja, ko je lastnik podjetja Montec Dejan Škerlič Suzaano Gale prijavil koprskim kriminalistom. Trdil je, da sta odvetnica kot stečajna upraviteljica in njen sodelavec Sebastjan Čagran od njega zahtevala podkupnino, menda pa je Galetovo celo posnel na mobilni telefon, medtem ko mu je grozila in v zameno za prirejeno bilanco njegovega podjetja v stečaju zahtevala denar. Že nekaj dni zatem, bilo je 6. februarja lani, je prijavi sledila spektakularna policijska akcija, med katero so koprski kriminalisti Galetovo aretirali v njeni ljubljanski odvetniški pisarni. Policisti so v pisarno vdrli takoj zatem, ko je Škerlič odvetnici v zameno za prirejeno bilanco izročil podkupnino v višini 20.000 evrov. Bankovci so bili označeni, podjetnik pa ozvočen, kar kaže, da preiskovalci ničesar niso prepustili naključju.
Tako Čagran kot Galetova sta nekaj časa po dogodku preživela za rešetkami pripora, prav v tem obdobju pa je na dan prišla še druga domnevna nečednost, v katero naj bi bila vpletena odvetnica. Po pozivu policistov, naj se javijo tudi drugi morebitni oškodovanci, je namreč odvetnico ovadil še podjetnik iz Ljubljane. O tej zadevi je sicer znanega precej manj kot o že omenjenem primeru koprskega podjetnika, saj smo izvedeli le, da je bilo vse skupaj povezano z osebnim stečajem ljubljanskega podjetnika.
Galetova je bila tudi v zvezi s tem primerom zaslišana pred preiskovalnim sodnikom v Kopru, tamkajšnje tožilstvo pa je oba omenjena primera obravnavalo v "paketu". Tako je tožilstvo pred dvema mesecema, torej leto in pol po njeni aretaciji, proti Suzaani Gale vložilo obtožnico zaradi dveh kaznivih dejanj jemanja podkupnine. Obramba je obtožbi sicer ugovarjala, a je sodišče njihove očitke zavrnilo, tako da je obtožnica nedavno postala pravnomočna. O utemeljenosti hudih očitkov na račun ljubljanske odvetnice bo moralo zdaj odločati sodišče. Kdaj bo morala Galetova sesti na zatožno klop, še ni znano, saj koprsko okrožno sodišče v tem primeru še ni razpisalo prve obravnave, pričakovati pa je, da bo datum začetka sojenja znan že v začetku prihodnjega leta.
Odvetnici zaradi domnevnih nečednosti grozi dolgoletna zaporna kazen, če jo bo sodišče spoznalo za krivo in če bo tudi pravnomočno obsojena na prestajanje kazni za rešetkami, pa ji grozi še odvzem odvetniške licence. Kadar namreč sodišče odvetnika obsodi na kazen zapora šestih mesecev ali več, obenem pa gre za obsodbo za naklepno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, ga odvetniška zbornica avtomatsko izbriše iz imenika odvetnikov.
