Vojna, ki je za klinični preizkus te metode bolj v zakulisju kot na očeh trajala skoraj šest let, se nadaljuje. Ko je prejšnji teden pljusknila na strani Nedeljskega dnevnika, je dobila nove razsežnosti: postala je bolj znana in prepoznavna, s časopisnih strani se je po kanalih in poteh selila pred vrata ambulant, med ženske, strokovnjake in vsakdanje ljudi. V tej vojni so "vojaki" znani, za žrtve pa se ne ve. Dr. Pušenjak gre v napad. Gremo z njim!

Vključenih 895 žensk

"Kot bi primerjali starodavni štedilnik in mikrovalovno pečico, taka je primerjava med termografijo in metodo breastscan. ,Inkvizitorji’ pa se še vedno sklicujejo nanjo..." pravi dr. Pušenjak . Kakšna je potem "najnovejša metoda za zgodnje odkrivanje bolezni dojk", kot jo predstavlja na oglasnih straneh in v plačanih radijskih oddajah podjetje MO-GY, kar sproži val protestov njenih nasprotnikov? "Metoda breastscan je uradno v Sloveniji od leta 1997, ko smo po znanstvenih preverjanjih v klinični praksi na treh moskovskih inštitutih na več sto pacientkah lahko videli, da metoda napoveduje tako zdravje kot bolezen v dojki z vsaj 80-odstotno občutljivostjo in vsaj 95-odstotno specifičnostjo na podlagi razporeditve toplote v globini tkiva dojke ter prikaže temperaturna odstopanja do 0,1 stopinje natančno v globini do osem centimetrov, česar do tedaj nobena metoda ni zmogla. Pri tem je neizpodbitno, da je metoda neinvazivna, kar za mamografijo ni mogoče trditi, da jo je mogoče poljubno ponavljati, kar za mamografijo prav tako ni mogoče trditi, in da jo je možno uporabljati, ne glede na starost ženske, kar za nobeno trenutno uradno veljavno, še posebej pa za mamografijo, ni mogoče trditi." Inž. Zrimšek je bil še bolj natančen. V testiranja na treh moskovskih inštitutih je bilo vključenih 895 žensk. Toliko mimogrede, da ne bi kdo mislil, da je postopek brez kančka znanosti, kot bi "padarka" polagala roke na sumljive dojke. "Znanstveno je bilo že pred desetletji dokazano, da se presnova da ovrednotiti s produkcijo toplote. Vneta tkiva in hitro se deljivi tumorji, tako benigni kot maligni, imajo višjo stopnjo presnove in zato producirajo več toplote, vendar z obstoječimi načini merjenja preko infrardečega spektra tega podatka nismo mogli zajemati, ker v tem spektru elektromagnetnega valovanja tkiva ne prepuščajo toplote tako dobro kot v mikrovalovnem spektru. Vsako telo z določeno temperaturo seva toploto po znani Plankovi krivulji sevanja toplotnega telesa. Iz količine zaznane energije z določeno valovno dolžino je mogoče izračunati temperaturo telesa, ki oddaja toploto. Do sem je vsem vse logično in jasno, celo zagrizenim nasprotnikom metode breastscan. Ko je treba logične in znanstvene dokaze pretopiti v klinično prakso, pa se zgodi ,inkvizicija’. Tu pride prav vsaka ,dlaka v jajcu’, ki bi, če bi veljalo za vse metode, na katere se sklicujejo "inkvizitorji Onkološkega inštituta", morala pokopati vse do zdaj uveljavljene metode presejanja in diagnostike bolezni dojk (glavni očitek metodi breastscan je namreč, da ne odkrije vseh rakov!). Kako pripravno za prižiganje rdeče luči kateri koli metodi! Ali obstaja kakršna koli neinvazivna neoperativna metoda ugotavljanja raka kjer koli v telesu? Nekateri očitno povsem po svoje razumejo bolezni dojk."

Kdo zdaj koga zavaja

Kaj je pravzaprav v ozadju napadane, zviška gledane in ostro zavrnjene, čeprav v podrobnosti morda res malo znane, metode breastscan? "Kaj je v ozadju diskvalificiranja te metode, vedo samo ,inkvizitorji’ sami. Znanstveno pri njihovem diskvalificiranju je samo to, da metode sami niti malo ne poznajo, zato je ne morejo ocenjevati, vse drugo pa je čisto zanikanje (ignoranca) znanosti," pravi dr. Pušenjak. "Trdijo celo, da je ,ruska znanost’ slabša od zahodne, češ ,saj vemo, kako ti Rusi delajo’. Delitev znanosti na ,boljšo’ in ,slabšo’ je res novost brez primere. Akterje ,lova na breastscan’ očitno niti malo ne zanima, kako ta metoda sploh napoveduje tveganje bolezni dojk. Povsem samozavestno se sklicujejo na propad več kot 20 let stare neuspešne metode merjenja temperature na površini dojk, termografije, ki po vseh logičnih kriterijih ni mogla biti uspešna, ker ni zajela večje globine kot en centimeter, in breastscan zaničevalno enačijo z njo. Potemtakem ne bi danes smelo leteti nobeno letalo, saj je nekoč spodletelo celo Ikaru, mar ne?" Marsikaj, kar navaja dr. Pušenjak, je za vsakdanje, preproste ljudi težko razumljivo in daleč. A kako to, da je tako daleč strokovnjakom, ki se vsak dan srečujejo z boleznimi dojk? Če je vse, kar javno razgrinja peščica zagovornikov metode breastscan, laž in potegavščina, čisto zavajanje in trosenje grdih neresnic, zakaj najbolj odgovorni v državi ne stegnejo ,lovk’ in rečejo: "Dosti je ,farbanja’, zaprite ,trgovino’!"? "Nikoli, niti slučajno, nobeni preiskovanki nihče, ki je izurjen za delo z breastscanom, ne napoveduje raka (kar trdijo ,inkvizitorji’ na Onkološkem inštitutu), temveč kvečjemu to, da gre za motnjo v razporeditvi toplote po tkivu dojk, kar bi utegnilo pomeniti med drugim tudi raka v najzgodnejšem stadiju ali pogoje za njegov razvoj. Med vsemi pregledanimi, na videz zdravimi preiskovankami brez težav, je takih, ki jim breastscan pokaže motnjo v razporeditvi toplote po dojkah, približno 5 odstotkov. Pri teh je seveda smiselno raka, kolikor je to mogoče, izključiti oziroma ženske vsaj nekaj časa spremljati. Ugodno kombinacijo med ugotavljanjem neravnotežja ali motenj v razporeditvi toplote po tkivu dojk ter zdravljenjem še benignih sprememb v dojkah je na srečo uspelo vzpostaviti s profesorjem Janezom Kuhljem, dr. med. , resnim in v prihodnost zazrtim strokovnjakom, ki nima strokovnih predsodkov pred novimi in obnovljenimi metodami, dokler te delujejo in jih je mogoče razumeti s klasično medicinsko izobrazbo. Le on ni podlegel ,inkvizicijskim kvaziznanstvenim pristopom’ posvečenih institucij, temveč je prednosti breadscana preveril v lastni praksi. Nad možnostmi uporabe te metode je več kot navdušen." Ne želimo razpihovati strokovnega spora, prav tako ne premikati jezička na tehtnici na to ali ono stran, a vzvišenost, molk in hladna razdalja so ob podatkih, ki zresnijo še tako neprizadetega opazovalca, neodpustljivi! "Metoda breastscan se medtem, ko trajajo neplodni in povsem neznanstveni prepiri o njeni uporabnosti ali ničnosti v Sloveniji, že prebija v Združene države Amerike in Kanado. Kljub ,ruski znanosti’ se bo očitno uspela uveljaviti tudi v zahodni medicini. Od tam jo bodo verjetno pod drugim imenom in pod drugo znamko z veseljem uvozili, pospremljeno z zvoki fanfar in okrašeno z lovorikami zmag nad ,šarlatanstvom ruskih čarovnikov’ prav najbolj zagrizeni borci proti breastscanu kot svoje novo odkritje. Najprej pa je verjetno treba spraviti mamografijo v vsako slovensko vas, da bomo potem morda polovico teh dragih, sicer usmerjeno koristnih naprav lahko neamortizirane demontirali in selili v tehnične muzeje, ker tako množična uporaba, kot jo načrtujejo njeni protagonisti, sploh ni upravičena. Pod pogoji uporabe pri ženskah brez klinično ugotovljivega tumorja in v smislu presejanja trpi pod podobnimi pomanjkljivostmi glede ,lažne pozitivnosti’ in ,lažne negativnosti’ izvidov kot zaničevani breastscan, a z dodatno pomanjkljivostjo, da je metoda invazivna in da se učinki večkratne uporabe na genetskem materialu preiskovank sčasoma seštevajo ter da je dolgoročna pretirana uporaba škodljiva za zdravje." Spet bo pokalo... Še bomo "vojni dopisniki" s te fronte.