Postroj v Kočevski Reki

Lojze Peterle na zaznamovanju postroja, Kočevska Reka, 16. december 2015

»Razorožitev (...) smo razumeli kot začetek vojne proti Sloveniji…

Tu pred petindvajsetimi leti niso stali teritorialci Ivana Matije Mačka ali zaščitniki privilegiranega vrha nedemokratičnega režima, ampak možje in fantje, ki so bili pripravljeni dati vse za svobodo samostojne in demokratične Slovenije...

Zato tu danes ne praznujemo formalnih okvirov, ampak namen in vsebino. Ne praznujemo starih naslovov in starih okvirov – ne praznujemo TO SRS, ampak njeno preobrazbo...

Kdor praznuje staro TO, praznuje tudi njen namen, ki ni bil zavarovanje osamosvojitve in demokratizacije, ampak varovanje režima, ki smo se mu z osamosvojitvijo odpovedali...

Več združene Evrope ne moremo doseči z več polarizirane Slovenije…«

Zadnji stavek, ki ga je Peterle izrekel na zaznamovanju postroja bi moral biti namenjen predvsem njemu samemu, kajti s sprenevedanjem, zavajanjem in neresnico polarizacijo v Sloveniji samo še spodbuja.

Pred 25 leti je bilo dotedanje 22-letno delovanje Teritorialne obrambe za takratnega predsednika izvršnega sveta Peterleta dobrodošlo in potrebno, bili smo realna sila, pripravljena in sposobna preprečevati zunanje pritiske. Danes je za evropskega poslanca Peterleta »greh« spominjati se Teritorialne obrambe in njenega razvoja. Takrat je bila potrebna, danes pa ji očita, da njen namen ni bil zavarovanje osamosvojitve, ampak varovanje starega režima. Hude obtožbe ste izrekli in sramovati bi se jih morali.

In če je Peterle ukaz premeščanje orožja razumel kot začetek vojne proti Sloveniji, se sprašujem, zakaj bi bilo Jugoslavijo treba braniti. Zakaj je obrambo Jugoslavije takrat v govoru omenjal, mi ni znano, zato tudi njegove trditve po 25 letih, da je poskus razoroževanja razumel kot začetek vojne, ne razumem.

V ZDA so obveščevalne službe po 11. septembru 2001 opravile na tisoče pogovorov z neposrednimi udeleženci dogodkov. Po slabih desetih letih so pogovore z istimi osebami ponovili. Prišli so do sklepa, da so se pri velikem številu intervjuvanih oseb izjave spremenile. Ko so jih soočili z izjavami po terorističnih napadih, so zatrjevali, da so zadnje navedbe pravilne in odražajo dejansko videnje dogodkov 11. septembra 2001. Očitno v to kategorijo spada tudi Peterle. Verjame, da je resnica taka, kot jo je opisal v govoru v Kočevski Reki.

S tem, kar govorite danes, se ne strinjam in z vašimi navedbami se ne strinja na tisoče pripadnikov slovenske teritorialne obrambe in smo v vojni z orožjem obranili demokratično izraženo odločitev, da hočemo samostojno in suvereno državo Slovenijo.