Na zatožni klopi le eden
Učitelj Goran Š. se je znašel za rešetkami na Dobu, ker je bil zaradi spolne zlorabe dveh dečkov obsojen na 14 let zapora. Dodatno so ga obsodili še na dve leti in pet mesecev za zapahi, ker je v murskosoboškem priporu napadel pravosodna policista in skušal pobegniti. A Gorana Š. včeraj v novomeško sodno dvorano ni bilo, saj je tožilstvo zaradi pomanjkanja dokazov odstopilo od pregona. Izkazalo se je, da so na njegovem računalniku našli le eno sliko gole deklice.
Se je pa moral včeraj pred sodnico zagovarjati Zvonimir M., ki je zaradi prevoza mamil že večkrat pristal v zaporu in do zdaj z obtožbami o posedovanju otroške pornografije ni imel opraviti. Tožilstvo mu je očitalo posedovanje pornografskih slik z mladoletnimi osebami, saj so na njegovem računalniku našli več kot 30 spornih fotografij. Obtoženi je trdil, da s tem ni imel nič in da so bili vsi dokazi zoper njega zbrani nezakonito.
Pojasnil je, da je računalnik med prestajanjem zaporne kazni kupil od Gorana Š., nato si je od preostalih zapornikov sposojal DVD in jih presnemaval. Poudaril je, da gre za povsem običajno prakso, in dodal, da bi lahko enake fotografije našli tudi na računalnikih drugih zapornikov. V svojem zagovoru je med drugim še povedal, da ni vedel, kaj vse je presnemaval, ker je med kopiranjem datotek poslušal glasbo ali bral časopis, vseh slik pa ni nikoli pregledal.
Prijavil ga je drugi zapornik
Preiskavo so sicer začeli zaradi prijave enega od zapornikov zoper Gorana Š., in ker je prav od njega Zvonimir M. kupil računalnik, so hišno preiskavo opravili še v njegovi celici. Zasegli so računalnik, zunanji disk in DVD, na katerih so kriminalisti med preiskavo med več tisoč fotografijami s pornografsko vsebino našli tudi omenjene, zaradi katerih ga je bremenila obtožnica.
Tožilstvo je zato za Zvonimirja M. zahtevalo leto in tri mesece pogojne kazni, a sodnica ga je že včeraj zaradi pomanjkanja dokazov oprostila vseh obtožb. Kot je povedala, so pri njem res našli na tisoče pornografskih fotografij in nesporno je, da je bilo med njimi tudi nekaj deset nezakonitih. A vse skupaj vendarle ne more ovreči njegovega zagovora, da ni vedel, kaj je presnemaval. Je pa sodnica zavrnila njegove trditve, da so bili dokazi zbrani nezakonito. Tožilstvo pritožbe za zdaj ni napovedalo.
