Vsega dve glavni obravnavi sta bili potrebni, da je sodni senat mariborskega okrožnega sodišča, ki mu je predsedovala Barbara Nerat, izrekel sodbo 75-letnemu Jožefu Juriču. Za umor 45-letnega Zdravka Nadiževca, ki so ga mrtvega našli 18. decembra lani na dvorišču hiše v Kettejevi ulici v Mariboru, je sodišče Juriču izreklo dvajset let zapora.
Tožilka Aleksandra Kolarič je Juriču očitala umor, storjen na zahrbten način. Jurič naj bi se Nadiževcu približal od zadaj, nato pa ga z nožem zabodel v prsni koš. Kolaričeva je na predobravnavnem naroku omenjala kazen 20 let zapora, če bi Jurič dejanje priznal. A ta tožilke ni želel niti slišati. V današnji sklepni besedi je Kolaričeva sodišču predlagala, da obtoženemu izreče 23 let zapora. Nadiževcu se je obtoženi približal s hrbta, je poudarila tožilka, zaradi česar napadeni tega ni mogel predvideti, niti se braniti. En sam vbod je bil dovolj, da mu je vzel življenje. Poškodovani je nato umrl v največ pol ure, je ocenil patolog.
Zagovornik obtoženega Juriča Petja Jenčič je sodni senat prepričeval, da ni dokazov, da naj bi Jurič dejansko moril, kaj šele, da je dejanje storil na zahrbten način. Priče so, je navajal, tistega dopoldneva res slišale vpitje in grožnje, toda očividcev, ki bi videli, kaj se je zares dogajalo, ni bilo. Zato bi po njegovem moralo sodišče izreči Juriču oprostilno sodbo. Dodal je še, da bi sodišče v tem primeru, če že, moralo razsojati o kaznivem dejanju uboja, ne pa umora.
Obsojeni je mislil, da je pijan
Jožef Jurič je v svoji zaključni besedi ponavljal to, kar je doslej trdil v svoj zagovor. Da Nadiževca ni umoril on, temveč naj bi ga znanec, ki je bil tistega jutra res pri njem, ko se je vrnil s stranišča, prosil, naj ga odpelje ven. »Mislil sem, da je tako pijan, nisem vedel, da je zaboden,« je dejal Jurič. Med sojenjem je sicer najprej sodišče prepričeval, da je Nadiževca poškodoval nekdo tretji, kasneje pa, da si je usodno rano povzročil sam.
Sodni senat se je določil, da Juriča obsodi za umor. Senat ni našel nobenega dvoma, da je Jurič tisti, ki je umoril Nadiževca, niti da se je dejanje zgodilo tako, kot ga je opisala tožilka. Senat je sledil tudi izvedeniškemu mnenju izvedenca psihiatra Mladena Vrabiča, ki je pri Juriču odkril specifične osebnostne motnje ter možgansko okvaro, zaradi česar sta tako tožilstvo kot tudi sodišče zaključila, da je Jurič dejanje storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. »Glede na starost obtoženega in njegovo zdravje se je senat odločil, da mu izreče kazen, kot jo je tožilstvo predlagalo na predobravnavnem naroku, torej 20 let zapora,« je dejala Neratova. Juriču pa povedala, da mu je moral senat preklicati tudi pogojno obsodbo, s katero je bil v začetku lanskega leta zaradi groženj in povzročitve lahke poškodbe obsojen na štiri mesece zapora z enoletno preizkusno dobo. Enotna kazen, ki jo je senat tako izrekel obtoženemu, znaša dvajset let in tri mesece. Jurič zaradi ponovitvene nevarnosti po sklepu sodišča ostaja v priporu.
