V razvpiti zadevi Elan, ko je begunjska družba nekdanjemu predsedniku uprave Robertu Ferku pred tremi leti nezakonito izplačala skoraj 78.000 evrov nagrade, sta soobtožena Svetislav Ašanin in Katarina Golmajer na včerajšnjem preobravnavnem naroku priznala krivdo in si prislužila milejšo kazen.
Ker je bil v ponedeljek hospitaliziran, je sodišče preobravnavni narok za Ferka, ki ga je s čela Elana odnesla ravno sporna nagrada, prestavilo na začetek oktobra. Po naših informacijah pa se tako kot Ašanin in Golmajerjeva tudi Ferko s tožilstvom dogovarja o priznanju krivde. To bi mu omogočilo nižjo kazen kot v primeru, da bi mu tožilstvo v morebitnem sodnem postopku dokazalo, da je storil očitano kaznivo dejanje, torej zlorabo položaja. Sporni znesek za Ferkovo nagrado je bil Elanu sicer vrnjen.
Po predlogu tožilke Renate Vodnjov s specializiranega državnega tožilstva je ljubljansko okrožno sodišče Ašanina obsodilo na desetmesečno zaporno kazen, ki jo bo lahko odslužil z delom v družbeno korist. Tako bo lahko en dan zapora nadomestil z dvema urama dela. Tudi pri Golmajerjevi je sodišče upoštevalo predlog tožilstva in ji izreklo denarno kazen v višini 8000 evrov oziroma 40 dnevnih zneskov po 200 evrov. Zgolj za denarno kazen se je tožilstvo odločilo, ker je Golmajerjeva, ki je bila obtožena ponarejanja listin, le izpolnjevala navodila nadrejenih.
Zgodba se je začela sredi leta 2010, ko so člani nadzornega sveta Elana, ki jim je takrat predsedoval Stojan Nikolić, odločili, da Ferku pripada nagrada za uspešno poslovanje Elana v letu 2009 v višini šestkratne bruto plače. Po naših informacijah so nadzorniki na eni od sej sicer razpravljali, da bo nagrada zelo obdavčena, medtem ko o načinu izplačila nagrade ni tekla beseda. V korist Elana se je Ferko nagradi pisno odpovedal, a je imel, kot se je izkazalo kasneje, drugačne ambicije.
Klopčič se je začel odvijati, ko je v Elan v prvi polovici leta 2011 prišla faktura v višini skoraj 78.000 evrov, predstavnica zaposlenih v nadzornem svetu pa je o tem seznanila nadzornike družbe. Kot se je izkazalo, je kadrovska agencija A. S. O. v lasti Ašanina izstavila Elanu račun kot poračun storitev za leto 2010, čeprav za to ni bilo nikakršne podlage. Po naših informacijah je tožilstvo dognalo, da sta leta 2011 Ferko in Ašanin podpisala pogodbo, v kateri pa sta navedla, da je bila sklenjena že aprila 2010. Ta pogodba je vključevala člen, da delavcem, ki jih je A. S. O. napotil v Elan, pripada izplačilo stroškov prevoza na delo. Toda Elanov pravnik je nadzornikom pojasnil, da pogodbe, ki bi vključevala plačilo potnih stroškov, ni niti pripravil niti je nikoli ni videl.
Z A. S. O. je Elan začel sodelovati aprila 2010. Kot so zatrjevali v Elanu, so A. S. O. izbrali na podlagi štirih ponudb, ki so jih prejeli. Z izjemo družbe Daran, ki je že sodelovala z Elanom, pa drugi dve podjetji leta 2010 po dostopnih podatkih sploh nista mogli posredovati začasne delovne sile. Medtem ko je bilo eno podjetje registrirano šele leta 2011, drugo ni bilo registrirano za posredovanje delovne sile. Da so šli v Elanu A. S. O. zelo na roke, nakazuje tudi to, da sta družbi že sklenili pogodbo, ko A. S. O. od ministrstva za delo sploh še ni pridobil dovoljenja za posredovanje delovne sile.
