Tožilstvo mu očita, da naj bi mami in bratu, takrat staremu okoli 12 let, grozil, da ju bo ubil – saj da to ni problem, ker je psihični bolnik in bo »kljub dvojnemu umoru že čez mesec doma«. Oba naj bi tudi žalil, da se drogirata in pijančujeta, bratu pa pred sošolci govoril, da je peder. Silil naj bi ga tudi h gledanju pornografskih filmov ter ga med spanjem zbadal s šivanko, zjutraj pa zmerjal, da je ves popikan, ker si je vbrizgaval drogo. Psu naj bi vtikal prst v anus in ga grizel po ušesih, da je tulil od bolečin, mačka pa bril in mu porezal kremplje. Dajal naj bi jima tudi svoja zdravila, da sta bila omotična.
Marko ima nedvomno duševne težave, v psihiatrični bolnišnici je bil že petnajstkrat. Z ugotavljanjem njegove prištevnosti v času kaznivih dejanj sta se najprej ukvarjala psihiatrična izvedenca, nazadnje pa še komisija za fakultetna izvedenska mnenja. Ta je ocenila, da je bil neprišteven in da nujno potrebuje bolnišnično psihiatrično zdravljenje.
Na podlagi teh ugotovitev je tožilstvo predlagalo varnostni ukrep obveznega zdravljenja v primerni ustanovi, a ga morda sodišču sploh ne bo treba izreči. Prej bo treba namreč dokazati, da je Marko očitano sploh storil. Sam namreč vse skupaj zanika, medtem ko obtožnica v celoti temelji na pričanju njegove mame, katerega resničnost bo treba še preveriti. Včeraj je na prostoru za priče vztrajala, da je bilo življenje s sinom nevzdržno, ko so še živeli skupaj (zdaj živi samostojno in je zaradi bolezni invalidsko upokojen). Bil je agresiven, če ni jemal zdravil, in doma se je dogajalo marsikaj, je povedala. V preiskavi pa tudi, da sin uživa, če trpinči druge. Včeraj jo je Marko med pričanjem večkrat objel in povedal, da jo ima rad.
Potem so zaslišali še sestro, ki pa je povedala čisto drugačno zgodbo. Rekla je, da Marko sicer ima duševne težave, a zagotovila, da nikoli ni bil nasilen. Res se je že pred leti odselila, a domov prihaja enkrat na mesec, pa ji mama nikoli ni rekla, da bi Marko delal kaj takega. Tudi mlajši brat ji je rekel, da vse skupaj ni res, ampak star je 17 let in noče pričati proti mami. Menda si mama marsikaj izmišljuje – tudi zanjo je že pri 14 letih govorila absurdne stvari: da se drogira, pozneje pa, da je prostitutka. Da uživa drogo, je obtoževala tudi že mlajšega sina. Že pri trinajstih ga je spodila od doma in sestra je že hotela prevzeti skrbništvo nad njim pa tudi nad Markom, a jo je mama začela obtoževati, da si hoče le prisvojiti njegovo pokojnino. O njej je takrat pisala zelo obrekljive zapise in jih naslavljala na centre za socialno delo in varuha človekovih pravic. Rekla je, da ne ve, zakaj mama to počne, in da bi bilo treba morda o tem vprašati kakšnega psihologa ali psihiatra.
Na koncu se je sodni senat odločil, da bo izvedenec pod drobnogled res vzel tudi mamo.
