Odgovor upravi za izvrševanje kazenskih sankcij v zvezi s člankom "Gneča, visoke temperature in cigaretni dim ljubljanske Povšetove"
Odgovor direktorja uprave za izvrševanje kazenskih sankcij Dušana Valentinčiča (ki se, mimogrede, pod svojo izjavo ni niti podpisal) si niti ne bi zaslužil odziva, če ne bi v njem Valentinčič prestopil vseh mej dobrega okusa. Glede ne njegove navedbe je stanje v zaporu skoraj idealno, čeprav je znano, da gre za najbolj natrpan zavod pri nas, da je paznikov oziroma pravosodnih policistov že dolgo občutno premalo, da obsojeni in z njimi zaposleni poletja v zavodu preživljajo v peklenskih temperaturah (na kar je že večkrat opozorila tudi varuhinja človekovih pravic) in da zapor v nasprotju z znanimi smernicami stoji praktično sredi mesta, zaradi česar imajo obsojenci zelo malo možnosti za gibanje na svežem zraku. Kljub temu Valentinčič izkušnjo paznika, ki je o razmerah na Povšetovi brez dlake na jeziku spregovoril za Dnevnik (le zakaj je bil to pripravljen storiti samo anonimno?), odpravi zgolj kot pretiravanje posameznika, če ne celo kot neresnično zavajanje. In ob tem premore še toliko slabega okusa, da si drzne trditi, da mnenje pravosodnega policista "vsekakor ne predstavlja mnenja večine zaposlenih". Kako bi lahko z gotovostjo trdil kaj takšnega, seveda ne pojasni. Zato mu je mogoče odgovoriti le, da bi bilo dobro, če bi si Povšetovo malce večkrat ogledal od znotraj, da bo bolje spoznal tamkajšnje razmere in seveda tudi zaposlene. Do takrat pa lahko njegovo trditev zgolj malce obrnemo in rečemo, da njegovo mnenje zagotovo ne predstavlja mnenja večine zaposlenih v zaporskem sistemu, pač pa zgolj mnenje posameznika, ki dela v pisarni na drugi strani mesta in razmer na Povšetovi iz prve roke ne pozna dovolj dobro, da bi si lahko privoščil dajanje takšnih sodb.
Sven Berdon, Dnevnik
