Častno razsodišče odvetniške zbornice je o Matozovem primeru odločalo že pred časom, vendar nam odločitve zaradi nekončanega postopka do včeraj niso želeli zaupati. Zgodba se je začela na koprskem območnem zboru odvetnikov, ki je ugotovil, da je njihov kolega s svojim pojavljanjem v javnosti kršil kodeks odvetniške etike. Sporna naj bi bila dva primera. V prvem je Matoz v časniku Primorske novice odgovarjal na navedbe nasprotne stranke v delovnopravnem sporu, medtem ko je šlo v drugem primeru za že omenjeni intervju za revijo Jana iz aprila letos z naslovom Najboljši sem, zakaj bi to skrival? Ker se Matoz z ugotovitvami območnega zbora ni strinjal, je zahteval še obravnavo na častnem razsodišču.
Po besedah Tanje Sedušak iz odvetniške zbornice je častno razsodišče zdaj odločilo, da Matozovo ravnanje v prvem primeru ne pomeni kršitve kodeksa odvetniške poklicne etike, "saj je razsodišče ocenilo, da nastopi v medijih niso bili nepotrebni, ker je šlo za odgovor na prejšnje medijske nastope nasprotne stranke". Precej drugačna pa je bila ocena njegovega ravnanja v intervjuja za Jano, ko je po oceni častnega razsodišča prekršil poklicni kodeks, ker je v članku nastopal povsem po nepotrebnem. "V njem je tudi poudarjal svoje sposobnosti, se reklamiral ter po nepotrebnem dajal izjave o svojem zasebnem življenju, hobijih in drugih podrobnostih, ki niso v zvezi z njegovim poklicem in delom," je mnenje razsodišča povzela Sedušakova.
Na odločitev se je včeraj odzval tudi koprski odvetnik. Pravi, da je v drugem primeru zavzel stališče, da ima v primeru poročanja o znanih medijskih osebnostih medijska svoboda prednost pred postavljenimi pravili: "Menim namreč, da ima javnost pravico vedeti, kakšno je zasebno življenje medijsko znanih osebnosti, a se častno razsodišče z mojim stališčem ni strinjalo." Ob tem Matoz zatrjuje, da stališče razsodišča povsem razume in ga sprejema ter spoštuje, "zato se bom v prihodnje v medijskih nastopih izognil odgovarjanju na vprašanja iz svojega zasebnega življenja".
Naj ob tem spomnimo, da je predsednik odvetniške zbornice Miha Kozinc odvetnike nedavno pozval, naj spoštujejo kodeks poklicne etike in se izogibajo nepotrebnemu nastopanju v javnosti. K temu ga je spodbudilo prav Matozovo javno nastopanje v vlogi zastopnika staršev žrtev tragične oktobrske prometne nesreče na avtocesti pri Arji vasi, ko je sodeloval pri prižiganju svečk v spomin na tri mlade, ki so umrli v nesreči.
