Večletno izsiljevanje podjetnika in kmeta iz Srednje vasi pri Šenčurju Aleša Šterna naj bi Urošu Kepicu in Metiju Plavi prineslo okoli milijon in pol evrov. Kepic je obtožbe priznal in bil obsojen na 18 mesecev pogojne kazni in plačilo 400.000 evrov kazni. Plava pa obtožbe zanika. Cela vrsta prič se je že zvrstila na sodišču, tudi oškodovani kmet ter skesani Kepic, ki je zdaj celo priča tožilstva.
Na vprašanje, zakaj je pomagal Plavi pri izsiljevanju Šterna, je dejal, da je bil suženj Metija Plave, ki naj bi si ga v celoti podredil. Vse skupaj je priznal tudi zato, da bi se odmaknil od vsega, kar se mu je v preteklosti dogajalo. Obramba obtoženega Plave je sicer pričanje Uroša Kepica označila za laž, Kepic pa naj bi – med drugim – dobil od Plave tudi posodo z bencinom. Iz nje naj bi Plava na oškodovanca Šterna zlival bencin in mu grozil, da ga bo zažgal, Kepic pa naj bi se morebitnega obremenilnega dokaza znebil.
Priča tudi prej ovadeni odvetnik
Na sodišče je bil povabljen tudi kranjski odvetnik Primož Kozina. Slednji je bil sprva ovaden v isti zadevi, ker so kranjski kriminalisti ocenili, da naj bi bil tudi on vpleten v večletno izsiljevanje. Ovadba mu je očitala ponarejanje listin v zvezi z »legalizacijo poslov« oziroma prikrivanjem dejanskega odnosa obtoženega Plave do oškodovanca Šterna. Ovadenih je bilo sicer skupaj v tem primeru šest oseb, na sodišču pa sta pristala le Kepic in Plava. Za očitano kaznivo dejanje odvetnika Primoža Kozine kranjsko tožilstvo ni našlo dovolj dokazov in zato je v odmevni zadevi postal priča, ki jo je predlagalo tožilstvo.
S pričanjem odvetnika na sodišču niso mogli kaj dosti pomagati, ker se je Primož Kozina skliceval na pravno dobroto in ni pričal. Za vsako pričo velja, da mu ni treba odgovarjati na posamezna vprašanja, če bi lahko s tem spravil sebe ali svoje bližnje v kazenski pregon, hudo sramoto ali znatno materialno škodo. Za odvetnike pa velja, da so oproščeni pričanja o dejstvih, za katera so zvedeli pri opravljanju poklica oziroma če velja dolžnost ohraniti kot tajnost to, kar je zvedel pri opravljanju poklica. Od odvetnika Kozine smo želeli pojasnilo njegovega sklicevanja na pravno dobroto in s tem molk na prostoru za priče, a za nas ni bil dosegljiv.
Sodišče je sicer za ugotavljanje krivde obtoženega Plave predvidelo več kot 20 obravnavnih dni in je zato utemeljeno pričakovati, da bo sojenje trajalo še več mesecev. Obtoženi Meti Plava je sicer od lanskega junija v priporu, obsojeni Kepic pa ni bil priprt in je dokončanje sodnega postopka pričakal na prostosti.
