Informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik meni, da je odvetniška družba Ušeničnik Žagar na upravnih enotah nezakonito poizvedovala za osebnimi podatki tistih, ki na Hrvaškem in v drugih tujih državah niso plačali parkirnine, in jih nato naprej sporočala londonski družbi EPC. Odvetniki družbe so se sklicevali na to, da stranko zastopajo in podatke potrebujejo, pooblaščenka pa je prepričana, da pogoji za takšno pridobivanje osebnih podatkov niso bili izpolnjeni. Prelesnikova je zato odvetniški družbi prepovedala nadaljnje pridobivanje osebnih podatkov, že zbrane pa ukazala izbrisati. V odvetniški družbi so že napovedali, da se bodo na odločbo pritožili in uporabili vsa pravna sredstva, da dokažejo svoj prav.
Do denarja prek Londona
Neplačevanje parkirnin v tujih državah je očitno razširjena praksa. Po podatkih hrvaške družbe Zagreb Parking so leta 2015 proti tujim državljanom vodili 8500 izterjav. Kar 33 hrvaških občin in podjetij, ki upravljajo parkirišča, je pred dobrim letom za to pooblastilo londonsko družbo EPC. Slednji je podatke o večjem številu slovenskih lastnikih avtomobilov priskrbela odvetniška pisarna Ušeničnik Žagar. Za podatke o slovenskih dolžnikih, ki so napačno parkirali na Hrvaškem, Irskem, Madžarskem, Norveškem, Nizozemskem, v Srbiji in Veliki Britaniji, so zaprosili več kot 40 upravnih enot in jih večinoma tudi dobili.
Informacijska pooblaščenka družbi očita, da je podatke pridobivala na zalogo in z njimi zgolj trgovala. Po njenem mnenju bi morali te podatke potem tudi sami upravljati in jih uporabiti v konkretnem primeru odvetniškega zastopanja. Poenostavljeno povedano: opominska pisma bi morali dolžnikom pošiljati iz omenjene odvetniške pisarne in ne iz družbe v Londonu.
Odvetnika bo zastopala informacijska pooblaščenka
Odvetnika Rok Ušeničnik in Metod Žagar sta že pred časom zagotovila, da nista zgolj poštarja oziroma posrednika podatkov in da sta nekaterim strankam dejansko tudi pošiljala opomine. Kljub temu sta upoštevala odredbo pooblaščenke in vse podatke že izbrisala. Od tu naprej bo njun prav dokazovala nekdanja informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar, ki jo je njuna odvetniška družba pooblastila za zastopanje.
Ušeničnik ob tem svari, da bo imela odločitev predvsem finančne posledice za neplačnike: »Opomine je do zdaj tudi v izognitev previsokim stroškom postopkov izterjave pošiljal najprej upnik sam, v primeru neplačila pa jih je pošiljala naša odvetniška pisarna. Po tej odločitvi pa jih bo v vseh posameznih primerih pošiljal odvetnik in nato tudi upnik. Ker gre pri stroških opomina za stroške, ki so upniku nastali zaradi dolžnikovega izogibanja svoji obveznosti, bo tako stroške odvetniške storitve opominjanja prej ali slej upnik prevalil na dolžnika.« Vsem tistim, ki menijo, da je terjatev neupravičena, pa predlaga, da plačilo dokažejo z ustreznim potrdilom o plačilu oziroma z natančnim opisom okoliščin tega plačila. »Naša stranka takšen ugovor posreduje posameznemu upravljalcu parkirnih površin in slednji se nato odloči, kako bo s tem nadalje ravnal,« pojasnjuje Ušeničnik.
Dolg ostaja
Prelesnikova svari, da njena odločba o nezakonitem poizvedovanju za podatki nima nobenega vpliva na prekrške in dolgove. Ti ostajajo. »Posamezniki naj glede vprašanj o tem, ali je dolg treba poravnati ali ne, poiščejo pravno pomoč,« svetuje. Če menijo, da ga niso dolžni poravnati, se morajo obrniti neposredno na upnika oziroma njegovega zastopnika. Eden od razlogov, da parkirnine ne bi bilo treba plačati, je zastaranje terjatve.
Prav tako njena odločba ne pomeni, da tuji lastniki in upravljalci parkirišč v prihodnje ne bodo več iskali neplačnikov in njihovih osebnih podatkov, da bi jim lahko vročili opomin. Upniki iz tujine namreč zakonito razpolagajo s podatkom o registrski številki vozila, ki jim kadar koli omogoča ugotavljanje identitete domnevnega dolžnika. Bodo pa to morali odslej početi na zakonit način, zaključuje Prelesnikova. To pa pomeni tudi to, da bo izterjava odslej dražja, saj bodo morali lastniki parkirišč za vsak primer posebej najemati in plačevati slovenske odvetnike. Ti pa bodo bržkone stroške prevalili na neplačnike.
