Prav nobene olajševalne okoliščine ni našla okrožna državna tožilka Ana Bučar Brglez, ki je tako sklenila primer okrutnega umora Branimirja Bajdeta pod Kumom, za kar je obtožila 30-letnega Trboveljčana Asmirja Sulejmanovića. Ta danes na sodišču pri pregledovanju več sto fotografij s kraja zločina in obdukcije ni niti trznil. A hkrati je že v zagovoru dejal, da je šlo za nesrečo in da izjemno obžaluje, da je prijatelja do smrti povozil s traktorjem in nato truplo odvrgel v bližnjo globel. Komu bo verjel petčlanski sodni senat, bo znanov sredo, ko bo sodnica Špela Koleta razglasila sodbo.
Zmečkal mu je glavo
Sulejmanović je bil doslej že desetkrat pravnomočno obsojen za tatvine, nasilništvo, goljufije in pečanje z drogami. S 63-letnim Branimirjem Bajdetom sta živela na odmaknjeni kmetiji v vasi Ključevica pod Kumom v Zasavju, kjer je Sulejmanović pokojnemu pomagal pri kmečkih opravilih. Že prej sta se večkrat sprla, Bajde je Sulejmanovića večkrat ovadil policistom, menda je govoril še, da mu je celo grozil z nožem, je bilo mogoče slišati od dveh zadnjih prič v tem procesu. Policisti so sicer imeli opraviti z obema. Tudi zato, ker je Bajde med drugim na kmetiji gojil marihuano.
Kaj natančno se je dogajalo usodnega 20. julija lani, pa ne bo nikoli povsem jasno. O tem bi lahko namreč kaj povedala le pokojni in obtoženi. Drugih poleg ni bilo. A dejstvo je, da so policisti šele pet dni po tragediji našlo truplo pokojnega v bližnji globeli in začeli preiskovati sum umora. Preiskava je pokazala, da naj bi Sulejmanović namenoma s traktorjem povozil Bajdeta, ko je ta že ležal na tleh. Usodne so bile poškodbe glave. Truplo je potem s traktorjem odvlekel v globel, šel v hišo, iz nje odnesel najmanj 250 evrov, se spet s traktorjem odpeljal v dolino in šel na pivski pohod oziroma, kot je rekel taksistu – »na kurbe«. Sulejmanović ne zanika, da je Bajdeta povozil, a trdi, da je šlo za nesrečo. Da se je usedel za traktor, da bi, kot že tolikokrat prej, pospravil les iz gozda. Da je naenkrat pred seboj zagledal senco in da je začutil, da je nekaj povozil. Da se je zgrozil, ko je videl, kaj je naredil, in v strahu in grozi skril truplo ter se ga šel še dodatno napit.
Hladnokrven morilec?
A njegovo zgodbo sta ovrgla izvedenca za sodno medicino in za preiskave prometnih nezgod. Bajde je bil povožen z zadnjim kolesom traktorja in ni mogoče, da bi ga zbil s sprednjim delom. In pa – da je Bajde najverjetneje ležal na tleh, ko ga je z vzvratno vožnjo s traktorjem povozil Sulejmanović.
Vse to je v sklepni besedi povzela tudi tožilka in dodala, da je bil obtoženi povsem prišteven in da nikakor ne drži, da je smrt Bajdeta povzročil ponesreči. »Tudi njegova kasnejša dejanja kažejo na to, da je kaznivo dejanje umor iz koristoljubja načrtoval in prav nič obžaloval. Že prej je tudi naklepal, da bo iz hiše vzel denar,« je dejala tožilka in dodatno obrazložila, zakaj je predlagala najvišjo možno kazen za tak zločin: »Hladnokrvno je vzel življenje človeku, ki mu je bil blizu in ki mu je pomagal. To je storil zaradi majhne vsote denarja, ki jo je porabil za užitke. Hladnokrvno je želel tudi zakriti sledove zločina. Oteževalne so tudi vse prejšnje obsodbe, se pravi štiri pogojne in kar šest zapornih kazni. Ne najdem pa niti ene same olajševalne okoliščine,« je bila zelo jasna tožilka.
Sulejmanovićeva zagovornica Irena Ferme je po drugi strani vztrajala, da je šlo za nesrečo. Da obtoženi sploh ne zanika, da je žrtvi zapeljal čez glavo. »Res, naredil je veliko napako, da ni takoj poklical policije. A že prej je bil v teh krajih vedno dežurni krivec za vse in je tako njegovo ravnanje na neki način razumljivo. Tudi ni moglo iti za koristoljubje, saj bi denar lahko vzel v vsakem primeru in mu za to ni bilo treba vzeti življenja. Kvečjemu je v tem primeru šlo za kaznivo dejanje skrunitve trupla, za kar pa je zagrožena kazen do dveh let zapora. Predlagam oprostilno sodbo,« je sklenila zagovornica po uradni dolžnosti. Z vsem povedanim se je strinjal Asmir Sulejmanović, na izrecno sodničino vprašanje, ali bi še kaj dodal, pa je hladno odvrnil: »Ne, nič.« Po tem so obtoženega vklenjenega v verige odpeljali nazaj v pripor, sodnica pa je po krajšem posvetu s porotniki napovedala razglasitev sodbe za jutri dopoldne.
