Senat, v katerem so zasedali trije sodniki, je v obrazložitvi sklepa zapisal, da iz dejstev oziroma trditev, ki so jih presojali, izhaja »utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano mu kaznivo dejanje«. Janša je obtožen, da je novinarki razžalil, ko ju je na omrežju twitter označil za »odsluženi prostitutki« in uporabil še več drugih žaljivih izrazov. Pri tem se je Janša skliceval na domnevni zapis na omrežju facebook, v katerem naj bi prebral, da sta novinarki to, za kar ju je označil.
V ugovoru zoper tožbo se Janša ni skliceval na to, da je zgolj povzel, kar so zapisali drugi. To bi tudi ne bilo smiselno, saj ga sklicevanje na druge samo po sebi ne bi opralo krivde. Je pa Janša v ugovoru zatrjeval, da je kot politik – torej pri opravljanju svojega poklica – kritiziral novinarsko delo, ni pa kot zasebnik žalil zasebnic. Če bi to uspel dokazati, bi bil oproščen, a sodniki v to razlago za zdaj niso privolili. Na prvi pogled, upoštevajoč vsebino zapisa oziroma način izražanja, ni podan temelj za ugotovitev, da je obdolženec politično deloval oziroma kritiziral novinarsko delo, so nakazali. Vendar so pri tem poudarili, da so preverjali zgolj, ali obstaja utemeljen sum, da je bil Janšev namen novinarki osebno razžaliti. Niso pa ugotavljali, ali to zagotovo drži. Dokaze bo sodišče dokončno pretehtalo šele na glavni obravnavi, so pojasnili.
Janši za javno razžalitev grozi denarna kazen ali šest mesecev zapora, a glede na sodno prakso mu bo, če bo obsojen, izrečena kvečjemu pogojna zaporna kazen. Novinarki se kot tožilki doslej sicer še nista izrekli, kakšno kazen predlagata za Janšo. To bosta lahko povedali po končani glavni obravnavi, sodišče pa bo lahko predlog upoštevalo ali pa tudi ne. ušk
