Koprsko okrožno tožilstvo, ki ga od konca lanskega leta vodi vršilka dolžnosti Barbara Milič Rožman, bi lahko avgusta končno dobilo novega vodjo. To bi lahko ponovno postal dosedanji vodja koprskega tožilstva Slavko Ožbolt ali pa celjski tožilec Edvard Ermenc. Oba sta se že pred časom prijavila na razpis pravosodnega ministrstva, vendar se je razumevanje procedure pri imenovanju med pravosodnim ministrstvom in državnotožilskim svetom tako zapletlo, da DTS na koncu ni imenoval nobenega od njiju.
Na DTS so vztrajali, da bi jim moral pravosodni minister Goran Klemenčič v imenovanje posredovati samo eno ime, Klemenčič pa je trdil, da mu tega ni treba, saj odločitev državnotožilskega sveta ni vezana na predlog ministra. Zato je Klemenčič državnotožilskemu svetu kar dvakrat v imenovanje posredoval obe imeni, državnotožilski svet pa je njegov predlog na koncu zavrgel in se odločil, da ne imenuje nobenega.
Svet bi moral odločati o imenovanju
Zaradi takšne odločitve sta oba neimenovana kandidata sprožila upravni spor, upravno sodišče pa je zdaj odločilo, da bi državnotožilski svet moral odločati o imenovanju, ne glede na to, da mu minister ni posredoval samo enega imena. »Upravno sodišče je tožbama tožečih strank ugodilo in odpravilo sklep državnotožilskega sveta, s katerim je bil dokončni predlog ministra zavržen, prav tako je v delu, ki se nanaša na neimenovanje kandidata, tožbama ugodilo ter sklep odpravilo in zadevo v tem obsegu vrnilo toženi stranki v ponovni postopek,« je pojasnila predsednica upravnega sodišča Jasna Šegan.
Sodišče meni, da je pomen ministrovega predloga v postopku imenovanja vodje koprskega tožilstva treba ocenjevati glede na celoten postopek imenovanja, torej le kot eno fazo v postopku odločanja o imenovanju, ki je v pristojnosti državnotožilskega sveta. »Gre za predhodno procesno opravilo, ki ga minister sicer mora opraviti, na katerega pa tožena stranka ni vsebinsko vezana,« pravi Šeganova in dodaja, da ima državnotožilski svet možnost tudi ne izbrati nobenega od prijavljenih kandidatov, vendar ne zaradi ministrovega predloga.
Imenovanje avgusta
Zato je upravno sodišče državnotožilskemu svetu naložilo, da mora o zadevi odločati. »Izpodbijana odločitev tožene stranke je namreč posledica zmotne uporabe materialnega prava glede ministrovega predloga, kar pa pomeni, da je na teh stališčih temelječa odločitev nezakonita. V ponovnem postopku mora tožena stranka ugotovljene pomanjkljivosti odpraviti, pri tem pa je vezana na pravno mnenje sodišča glede uporabe materialnega prava,« je še pojasnila Šeganova.
Na DTS so pojasnili, da bodo o imenovanju novega vodje koprskega tožilstva odločali na seji prihodnji mesec. Oba kandidata izpolnjujeta vse pogoje in sta dobila tudi pozitivno mnenje generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja. Zakaj se že prvič ne minister ne DTS nista želela odločiti za enega kandidata, ni znano. Obstaja tudi možnost, da se DTS tudi zdaj ne odloči za nobenega od kandidatov, vendar iz vsebinskih razlogov.
