Karl Erjavec, prvak DeSUS, meni, da Mramorjev odstop ne bo vplival na stabilnost vlade. »Bil je dober minister, kar dokazujejo tudi njegovi rezultati. Lahko rečem, da ga bomo pogrešali, ne glede na to, da je trd sogovornik in pogajalec. To vam lahko povem iz prve roke, saj sva se pogovarjala o regresu za upokojence in pokojninah,« je dejal Erjavec. In dodal, da je delo v vladi naporno, zahteva veliko truda in odrekanj in s tega vidika Erjavca Mramorjev odstop ni presenetil. »Vlada izgublja močnega ministra,« je dodal Erjavec in izrazil upanje, da bo predsednik vlade v najkrajšem času našel ustreznega naslednika. Vodja poslancev DeSUS Franc Jurša pa se za usodo vlade ne boji, bolj ga skrbi, ali bo premier Cerar našel ustreznega naslednika.
Pričakuje se več poguma
Simona Kustec Lipicer, vodja poslanske skupine SMC, ocenjuje, da delo finančnega ministra Mramorja ni bilo hvaležno, čeprav je bilo izredno zahtevno. »Treba je bilo narediti red v denarnici države in ustvariti pogoje, da se bo denarnica ustrezno polnila,« je dejala. Iskanje novega ministra je po njenem mnenju poglavitna naloga, od novega ministra pa v SMC pričakujejo podobne lastnosti, kot jih ima Mramor. »A če je bilo treba v prvih dveh letih mandata narediti red in biti malo bolj konzervativen pri javnih financah, se zdaj na tem področju pričakuje več poguma in proaktivnosti za dobro porabo javnega denarja, za stvari, ki bodo zagotavljale razvoj in zaščito za najbolj ranljive v družbi,« je še dejala Kustec Lipicerjeva.
Janez Janša, prvak SDS, je o odstopu ministra Dušana Mramorja na družbenem omrežju twitter zapisal, da se »hiša, zidana na pesku nepoštenih volitev, po dveh letih besedičenja in kitenja s tujim perjem sesuva v prah«. In dodal, da prihaja čas končnih bilanc. Vodja poslanske skupine Jože Tanko pa meni, da lobiji, ki so omogočili izvolitev te vlade, zahtevajo svoje plačilo. Ocenil je, da finančni minister Dušan Mramor ni odstopil iz osebnih razlogov, pač pa zaradi pritiskov. Pri oblikovanju proračuna bo namreč po njegovih besedah treba poplačati račune tistim, ki so vladi omogočili nastop mandata.
Matej Tonin, vodja poslanske skupine NSi, je Mramorjev odstop komentiral z besedami: »Pri tej vladi je padla kraljica in samo še vprašanje časa je, kdaj bo padel kralj.« Ob tem se je zavzel za čimprejšnje predčasne volitve in se vprašal, kdo bi v takšni vladni koaliciji sploh želel biti prihodnji finančni minister. Če držijo informacije, da je Mramor zbolel, potem mu v NSi želijo čimprejšnje okrevanje. V nasprotnem primeru pa Tonin ministrov odstop dojema kot izraz protesta, da je s koalicijo, ki »gradi na demagogiji in parolah, nemogoče delati«. Kot je pojasnil, je Mramorju vladna koalicija praktično onemogočila vsako resno davčno reformo. Zato Tonin ocenjuje, da je koalicija do konca oslabljena, in to ob dejstvu, da so prihodnja štiri leta ključna za Slovenijo.
Prihodnji minister naj ne skrbi za peščico elit
Bojan Dobovšek, vodja poslanske skupine nepovezanih poslancev, meni, da boj med lobiji v Sloveniji še poteka. »Poleg tega, da premierju Cerarju ne zaupajo ljudje, mu ne zaupa več niti Mramor,« je prepričan Dobovšek. Meni, da bo njegov odhod močno zatresel vlado in bo iskanje njegovega naslednika težavno. Kot pravi, je Mramor tehnično vodil vlado, zato Dobovška zanima, kaj bo v prihodnje in kako hitro bo Cerar kaj naredil. »Prihodnji minister bi moral biti takšen, da bi skrbel za ljudi in dobro države, ne pa za dobro peščice elit,« je dejal Dobovšek.
Alenka Bratušek, nepovezana poslanka, meni, da je bil Mramorjev odhod pričakovan že nekaj časa. Kaj je mislila s tem, da je v ozadju odstopa ministra za finance nekaj večjega, ne Luka Koper, pa ni pojasnila. Glede na razmere v vladni koaliciji po njenem mnenju Mramorjevega naslednika ne bo preprosto najti. Premierju Cerarju pa priporoča, naj pogleda po svojem kabinetu, »kjer ima zaposlenega doktorja ekonomskih znanosti, Aleksandra Kešeljevića«, ki naj stopi iz ozadja, je dejala.
