Poslovnež Tomaž Lovše, ki se je po četrtkovi obsodbi zaradi zlorabe položaja poslovil z besedami: Zbogom in srečno, Slovenija, je bil v Sloveniji kljub vsemu še včeraj. Prav tako na sodišču, le da na okrajnem in v vlogi tožnika. Časopisno hišo Dnevnik in nekdanjo odgovorno urednico Suzano Rankov toži zaradi varstva osebnostnih pravic, ki naj bi mu jih Dnevnik kršil, ko je objavil vsebino policijskih prisluhov Lovšetu, v katere so se ujeli tudi drugi slovenski (in tuji) vplivni možje in ki so razkrili, milo rečeno, sporno in domačijsko ozadje prodajanja Mercatorja hrvaškemu Agrokorju.
Lovšetu se mešetarjenje ne zdi sporno
Dobri dve uri je Lovše, ki od Dnevnika med drugim zahteva umik več spornih člankov in opravičilo, na okrožnem sodišču pa še odškodnino 50.000 evrov, sodišče prepričeval, da so novinarji, ki so se dokopali do tajnih policijskih prisluhov, grobo kršili njegovo pravico do zasebnosti, časti in dobrega imena ter do poštenega sojenja.
Časnik Dnevnik je označil za trobilo nasprotnikov prodaje Mercatorja, novinarji pa so po njegovem mnenju pisali po naročilu predsednika uprave Bojana Petana. »Tu ni šlo za novinarsko svobodo, tu je šlo za izpolnjevanje mandata,« Lovše včeraj ni skoparil s težkimi besedami zoper Dnevnikove novinarje in kolumniste. Medijski hiši očita, da je želela z zlonamernimi interpretacijami vse v zvezi z njim prikazati kot kriminalno (takrat je bil Lovše zaradi suma zlorabe položaja v priporu), da bi odločevalci preprečili prodajo Mercatorja.
Del »mandata« Lovše vidi v poročanju treh novinarjev in komentiranju dveh kolumnistov, ki so morali okrajni sodnici Suzani Husar Dobravec pojasnjevati okoliščine pisanja svojih tekstov.
Lovše je včeraj poudaril, da ni počel nič nelegalnega. Ivica Todorić je pač njegov družinski prijatelj, ki mu je svetoval najprej brezplačno, potem pa pogodbeno. Prav tako je v dobrih odnosih z Mirom Senico, ki je bil takrat sicer na nasprotnem bregu – odvetnik Mercatorja. Povsem normalno je po njegovem tudi, da pokliče botra svoje hčere, ki je CEO v Goldman Sachs, in druge prijatelje, da pomagajo pri podaljšanju moratorijev pri bankah upnicah, zaradi česar Mercator ni postal insolvenčen in prodaja ni padla v vodo.
»Kot če pokliče soseda za posodit kilo kave,« je bil včeraj nazoren Lovše.
Javni interes bistveno močnejši
»K sosedi greste lahko kadar koli po kavo, ne smete pa sosede prositi, naj za vas kavo ukrade,« pa je v svojem pričevanju simboliko prijateljskih odnosov obrnila nekdanja odgovorna urednica Dnevnika Suzana Rankov in dodala: »Tehtali smo pravice in ocenili, da je v tem primeru javni interes močnejši od pravice do zasebnosti.«
Ob tem je poudarila, da so objavili le tiste dele prisluhov, ki so pojasnjevali sporno ozadje prodaje Mercatorja oziroma so se navezovali na sporne prakse v podjetjih v državni lasti, slovenskih bankah in podobno. Prisluhov je bilo namreč ogromno in odločili so se, da ne bodo objavili Lovšetovih zasebnih pogovorov, klepetanj o povsem zasebnih poslih, ki niso v javnem interesu, ter pogovorov o nepravilnostih v Dinersu, saj niso želeli vplivati na preiskavo in kasnejši kazenski postopek.
Od Mercatorja odvisnih veliko državljanov
Da je bilo razkritje ozadja prodajanja Mercatorja več kot v javnem interesu, je Rankova pojasnila z argumentom, da je Mercator ogromna družba, od katere je odvisno veliko državljanov – ne le zaposlenih in dobaviteljev. Prav tako sta imela Mercator in Agrokor velike dolgove pri bankah. Tudi sama narava pogovorov je bila zelo zgovorna in v javnem interesu, saj je pojasnila način, na kakršnega se prek prijateljstev in vračanja uslug dogovarjajo posamezniki z različnih bregov, »med katerimi bi moral biti požarni zid«, kot se je izrazila Rankova. Za nameček Dnevnik zaradi objave prisluhov ni prejel niti kazni informacijske pooblaščenke, kaj šele, da bi ga tožilstvo preganjalo zaradi izdaje tajnih podatkov. Da je javni interes v tem primeru absolutno pred pravico do zasebnosti, so pričali tudi drugi Dnevnikovi novinarji in sodelavci, ki so prav tako zavrnili Lovšetove namige, da bi pisali po naročilu kogar koli.
Sodnica je včeraj zaključila dokazni postopek, pred pisno izdajo sodbe pa bo počakala še na prepis zvočnega snemanja prič.
