Sodnikov obrazec je sprožil burno razpravo. Nekateri pravniki so menili, da se je DePiazza znašel v ustavnopravno spornem položaju. Spet drugi so ga opravičevali, češ da je obrazec dobra ideja, saj tako bodoči zakonci vnaprej poznajo sodnikova stališča. S podobnimi argumenti je svoje pogoje za poročanje istospolnih pojasnjeval tudi DePiazza. »Obstajajo pari istega spola, ki poročnega obreda ne želijo opraviti s sodnikom, ki ne verjame v istospolne poroke. Želim, da ljudje vedo, kakšno je moje stališče. Tudi sam bi hotel vedeti, če bi se imel namen poročiti,« je dejal DePiazza. Zaenkrat iz njegove pisarne ne poročajo o navalu istospolnih parov.
Sodnik bi istospolne poročal pod svojimi pogoji
Ameriško vrhovno sodišče je z nedavno sodbo, da so poroke istospolnih partnerjev zakonite v vseh 50 zveznih državah, veliko pripomoglo k enakopravnosti gejev in lezbijk v ameriški družbi. Toda ponekod ta nova enakopravnost ni našla pravega razumevanja. Med nenavdušenimi se je znašel James R. DePiazza, sodnik teksaškega okrožja Denton. Po odločitvi sodišča je bila sodnikom prepuščena izbira, ali bodo poslej poročali vse pare ali pa poročnih obredov ne bodo več izvajali. Čeprav sodnik DePiazza ne skriva, da se z odločitvijo vrhovnega sodišča ne strinja, in daje povsem jasno vedeti, da ne mara istospolnih partnerjev, se je vendarle odločil, da nadaljuje s poročnimi obredi. A je postavil svoje pogoje. Vsi pari (istospolni ali heteroseksualni) morajo pred poroko v njegovi sodni dvorani podpisati poseben obrazec. S podpisom na obrazcu zakonca potrjujeta, da sta seznanjena s pogledom sodnika, da raje ne bi poročal istospolnih partnerjev. Prav tako se zavezujeta, da pred poroko, med njo in po njej sodniku ne bosta omenjala ničesar v zvezi s sklepanjem istospolne zakonske zveze. Če bosta to vseeno storila, bo poročni obred prekinjen, občinska poročna pristojbina pa jima bo povrnjena. Za nameček zakonca pristajata, da se med obredom v sodni dvorani ne bosta slikala oziroma se ne bo snemal video.
