Podjetje je izgubilo tudi posel s potnimi listi, zato je šlo vse skupaj le še navzdol, končalo pa se je s prisilno poravnavo in upanjem, da bodo v kakih petih letih zadeve sanirali.

Mirageu, ki danes zaposluje samo devet ljudi in posluje le še s tujino, z EU ima denimo pogodbo za projekt izdelave biometričnega potnega lista, je država "naredila tudi blazno škodo v tujini, saj nas še danes tuji partnerji stalno sprašujejo, ali sploh delujemo," je težave po izgubi poslov z državo opisoval Rotar. Rotar je postal direktor podjetja leta 1991 pri rosnih 23 letih. V Mirageu so izračunali, da imajo zaradi enostranske odpovedi pogodbe ogromno škodo, zato zdaj s tožbo zaradi izgubljenega posla terjajo od države okoli 4,8 milijona evrov. Rotar si je ob vsem skupaj ustvaril vtis, da je bil Mirage trn v peti državi in da je povsem mogoče, da je spremenila zakonodajo le zato, da bi lahko odpovedala posel z novomeškim podjetjem.

Naj spomnimo, da sta si posel z avtomobilskimi nalepkami v razmerju 50:50 razdelili podjetji Mirage in celjski Cetis. Obe podjetji sta novembra 2001 z državo sklenili pogodbo za pet let, vendar je notranje ministrstvo po spremembi zakonodaje in odpravi nalepk aprila 2005 pogodbo razdrlo. Zakaj se v Cetisu niso odločili za tožbo, je pojasnil nekdanji direktor podjetja Drago Polak, ki je tako kot Rotar včeraj stopil na prostor za priče. "Preprosto zato, ker v podjetju dela 500 ljudi in ker se v spor z zelo dobrim naročnikom, kar notranje ministrstvo gotovo je, nismo hoteli spuščati," je razložil Polak, ki je Cetis zapustil avgusta 2005. Razlog so bili "občutek krivde zaradi izgubljenega posla" in spremembe v lastniški strukturi, ki bi ga po njegovi oceni v vsakem primeru "odnesle" s položaja.

Kakšno izgubo je imel Cetis, Polak kljub vztrajnemu poizvedovanju sodnice Jelke Rozman včeraj ni znal oceniti, "ker se je dobiček spreminjal tudi glede na spreminjanje stroškov". Z izgubo dobička v primeru Miragea in z domnevno kršitvijo pogodbe o izdelavi nalepk pa se bo v prihodnje ukvarjal izvedenec finančne stroke, ki bo do jeseni izdelal strokovno mnenje o teh vprašanjih. Mnenje bo sodišču v pomoč pri odločanju v tem primeru.