Janša je v nedavnem pogovoru za Jutarnji list dejal, da je odločitev arbitražnega sodišča sicer pravno zavezujoča, a da hkrati dopušča tudi dvostranski dogovor za del ali celotno vprašanje meje. Ocenil je, da obstaja določen manevrski prostor, v katerem bi Hrvaška dobila dvostranski sporazum, Slovenija pa mejo, ki bi bila bolj logična kot ta, ki jo določa arbitražna razsodba.
Cerar je v odzivu na te izjave poudaril, da se z Janšo nikakor ne strinja, pri čemer je naštel tri razloge. Prvič, da ne Janši ne nikomur drugemu doslej ni uspelo skleniti nobenega sporazuma s Hrvaško o meji, zato se je to moralo zgoditi po pravni poti prek arbitraže. Drugič, največja nevarnost nam je grozila prav takrat, ko je Janša sklepal sporazum z bivšim hrvaškim premierjem Ivom Sanaderjem. In tretjič, zdaj imamo določeno mejo po arbitražnem sporazumu in to je treba uresničiti. »Zakaj želijo Hrvati ponovna pogajanja? Ker želijo več. Zagotovo ne zato, da bodo odstopili od nečesa. Torej, Janša govori: pogajajmo se s Hrvati, da jim bomo dali še kaj več,« je še poudaril Cerar.
