Po več razpisanih predobravnavnih narokih se je sojenje 26-letnemu Ljubljančanu Klemnu Rajnarju le premaknilo v fazo glavne obravnave. Sodni senat, ki mu predseduje ljubljanska okrožna sodnica Metka Bergant Debevec, je zaradi narave kazenske zadeve, v kateri Rajnarju očitajo posilstvo 19-letnega dekleta, in posledičnega varstva oškodovanke sojenje zaprlo na javnost. Še pred glavno obravnavo pa je sodnica odločila o dokaznih predlogih obrambe ter zavrnila zahteve odvetnika Miloša Zarića po izločitvi nekaterih dokazov.
Izjava o umiku prijave
Do zapleta še pred glavno obravnavo je prišlo, ker je 19-letna oškodovanka prijavo posilstva umaknila, tožilstvo pa je podvomilo, da je umik prijave iskren, in nadaljevalo pregon po uradni dolžnosti. Domnevna žrtev je na predobravnavnem naroku povedala, da je izjavo o umiku prijave napisala prostovoljno, hkrati pa priznala, da je bila tedaj v stiku z Rajnarjevo prijateljico, ki jo je pozvala k temu dejanju. Obramba je nato izjavo 19-letnice vložila v kazenski spis. Odvetnik Zarić je pojasnil, da ga je z umikom prijave šele po pravnomočnosti obtožnice seznanila prijateljica oškodovanke.
Tožilstvo o iskrenosti umika prijave dvomi, tudi zato, ker je v uradnih zaznamkih policije zapisano, da naj bi Rajnar ob aretaciji prijatelju zavpil, naj »poskrbi, da bodo punce umaknile prijavo«. Prav tako naj bi nato še na policijski postaji med zaslišanjem dejal, da odvetnika ne potrebuje, ker bo prijava tako in tako umaknjena.
Ponovno obrnila ploščo?
Obramba si je zato na predobravnavnih narokih prizadevala, da bi izločila uradne zaznamke policije. Odvetnik Zarić je na sodišču opozarjal, da policisti Rajnarju niso takoj poklicali zdravniške pomoči, čeprav so ga ob aretaciji januarja lani vidno poškodovali. Prav tako ne verjame policistom, da se je Rajnar na policiji odpovedal pravici do odvetniške pomoči.
Sodišče je predlog obrambe enkrat na predobravnavnem naroku že zavrnilo, vendar je bil odvetnik Zarić s pritožbo uspešen in sodišče je moralo predobravnavni narok ponoviti ter zaslišati policiste. Obramba je v drugo predlagala tudi izdelavo izvedenskega mnenja medicinske stroke o Rajnarjevih poškodbah, vendar nam je odvetnik Zarić pred današnjim začetkom sojenja pojasnil, da je sodišče predlog obrambe ponovno zavrnilo, prav tako pa ponovno odločilo, da problematizirane listine ostanejo v spisu.
Tako se je sojenje Rajnarju lahko začelo. Danes je sodišče na obravnavo poleg Rajnarja, ki je podal svoj zagovor, povabilo tudi oškodovanko in še štiri priče. Toda pred začetkom sojenja je tožilka Petra Lavrič predlagala, da sodni senat sojenje zapre za javnost in tako zaščiti oškodovanko. Odvetnik Zarić se je s tem strinjal in senat je – kot je običajno pri kaznivih dejanjih s področja spolnih deliktov – javnost izključil.
Kaj se je torej dogajalo na glavni obravnavi, ni znano, neuradno pa smo izvedeli, da naj bi oškodovanka tokrat ponovno govorila drugače – v smeri, da naj bi bila res žrtev spolnega nasilja.
