Na naša dodatna vprašanja, zakaj taka očitna dvojna merila, so z vrhovnega tožilstva potrdili, da so po objavi ovadb v primeru Jankovič postali bolj pozorni glede ravnanja po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja: »Vsako zahtevo obravnavamo posebej. Odločitev je odvisna od mnogih okoliščin, ki se od primera do primera razlikujejo. Generalni državni tožilec Drago Šketa je odločil, da bo dal v primerih odločanja po ZDIJZ večji poudarek zakonu o kazenskem postopku, v prepričanju, da dostop do informacij javnega značaja nikakor ne bi smel imeti prednosti pred interesi kazenskih postopkov in še posebej pred interesi predkazenskih postopkov.« Z ministrstva za pravosodje pa so sporočili, da tudi oni ugotavljajo, da je glede odločitev o zahtevkih po ZDIJZ na vrhovnem državnem tožilstvu obstajala različna praksa, kar je z vidika javnega interesa, poteka kazenskega postopka in tudi varstva pravic udeleženih v teh postopkih nesprejemljivo. pk
Tožilstvo zaostruje pogoje pri posredovanju informacij
Vrhovno državno tožilstvo je pred dnevi Dnevniku zavrnilo zahtevek po anonimizirani obtožnici v primeru Bojana Kajfeža, obtoženega umora, ki naj bi ga storil aprila letos v lokalu Pržan v Ljubljani. Uradna oseba za dostop do informacij javnega značaja na tožilstvu Gaja Štovičej je v obrazložitvi zapisala, da kazenski postopek še ni končan, da še ni prišlo do glavne obravnave, da bi kot medij o tem zagotovo pisali in da bi s tem vplivali na priče, ki so sicer že pričale pred preiskovalnim sodnikom, a bi še enkrat na glavni obravnavi. Ter še, da obtožnica vsebuje osebne podatke obtoženega in umorjene. Ob tem je zanimiva primerjava s posredovanimi ovadbami (ne obtožnicami) v primeru Janković in farmacevtka, v katerem ni prišlo niti do uvedbe preiskave, razkriti pa so bili zelo občutljivi osebni podatki. Pred časom pa je Dnevnik brez težav, po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ), dobil obtožnico v primeru Patricije Cenček, obtožene uboja; v primeru prav tako še ni prišlo do glavne obravnave in prav tako gre za precej občutljive osebne podatke vpletenih. Obtožnico smo prejeli dan pred predobravnavnim narokom.
(Foto: Tomaž Zajelšnik)
