Bevc je dejal, da je 17. avgusta lani skušal vročiti pisemsko pošiljko Janši. Ker ga takrat ni bilo doma, tega ni mogel storiti, zato mu je pustil v nabiralniku pisno obvestilo o prispeli pošiljki. Po njegovi oceni je Janšev nabiralnik običajne velikosti in je domače izdelave.
Drolc je pojasnil, da je po izteku 15-dnevnega roka za prevzem pošiljke, 2. septembra lani skušal spraviti pošiljko v Janšev nabiralnik, ker pa je bil premajhen, mu ni uspelo. »Pošiljko bi lahko prepognil in jo tako vstavil v nabiralnik, ampak tega nisem storil, ker sem se bal, da bi se pošiljka lahko poškodovala,« je dodal Drolc.
Svojemu delodajalcu pa je v poročilu o delu tistega dne zapisal, da poštna ovojnica ne gre v hišni predal. Drolc je še dejal, da Janša v nabiralniku ni imel reklamnih sporočil.
Janšev zagovornik Franci Matoz je predlagal izvedbo še dodatnih dokazov, saj je Drolca označil za neverodostojno pričo. Tako je predlagal, naj se opravi poizvedba o tem, koliko poštnih pošiljk A4 formata je bilo Janši vročenih v zadnjih štirih letih. Po oceni Matoza je šlo za nepravilno vročanje pošiljke, predlagal pa je ogled nabiralnika na Janševem domu in rekonstrukcijo celotnega dogodka vročanja pošiljke.
Janša in Carlova se današnjega sojenja nista udeležila.
