Člani bivše uprava Probanke – Romana Pajenk, Milana Lah in Vito Verstovšek – so v ponedeljek prejeli zanje razveseljivo pošto mariborskega okrožnega sodišča. Sodišče je namreč zavrnilo tožbo DUTB, ki je terjala plačilo 1.094.570 evrov s pripadajočimi obrestmi. Že danes pa se so na bančno trojico nagrmadile nove skrbi. Nacionalni preiskovalni urad in specializirano državno tožilstvo sta sprožila preiskavo zaradi bančne kriminalitete.
Pod drobnogledom so se tokrat znašli domnevno nezakoniti posli Probanke s podjetjema Pekarne Ptuj in Klasje, ki sta povezani s Tomažem Ročnikom, bratom Romane Pajenk, pretresajo pa tudi kreditne pogodbe z družbama Zlata Moneta II in Medaljon, ki sta bila v posredni lasti bančne uprave.
41 preiskovalcev, 9 osumljencev, 6 kaznivih dejanj
Skupaj 41 preiskovalcev NPU je danes opravilo šest hišnih preiskav poslovnih prostorov na območjih Ljubljane, Celja in Maribora. Iskali in zasegli so dokaze za utemeljitev štirih kaznivih dejanj zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. Predkazenski postopek poteka zoper sedem bančnih uslužbencev in dva zastopnika gospodarskih družb. Poleg nekdanje Probankine uprave naj bi bila med osumljenci tudi bivša vodilna bančnika Borut Bizjak in Peter Lobnik, je poročal portal Siol.
»Osumljeni bančniki so v obdobju od 2008 do 2010, v nasprotju s predpisi in dobro bančno prakso, odobrili več kreditov štirim gospodarskim družbam, čeprav so vedeli, da jih družbe ne bodo sposobne vrniti, krediti pa tudi niso bili ustrezno zavarovani,« so sporočili iz generalne policijske uprave. Z odobravanjem in izplačilom bančnih posojil kreditno nesposobnim podjetjem naj bi osumljenci kršili zakon o bančništvu ter več bančnih predpisov in internih aktov.
Izredna uprava Probanke vložila 19 ovadb in 6 tožb
Banka Slovenije je že leta 2013 sprožila poostren nadzor nad delovanjem Probanke in upravi omejila pristojnosti, septembra 2013 pa jo je skupaj skupaj s Factor banko poslala v postopek nadzorovane likvidacije, nakar sta bili banki v začetku letošnjega leta pripojeni k DUTB. Izredna uprava Probanke v likvidaciji, ki ji je predsedoval Imre Balogh, je bivše člane uprave naznanila zaradi suma storitve 19 kaznivih dejanj in vložila šest odškodninskih tožb. Tri tožbe se nanašajo na kreditne posle s podjetjema Toming in Avtotehna, ki sta bili lastniško povezani z Tomažem Ročnikom, dve tožbi sta povezani s spornimi posli z Zlato moneto, uvodoma omenjeno tožbo pa je sprožilo posojilo družbi Medaljon. Medaljon je bil največji, 17,4-odstotni lastnik Probanke. Prek podjetja Profectus so imeli večinski, 54-odstotni lastniški delež v Medaljonu toženi nekdanji člani Probankine uprave: Romana Pajenk, Milana Lah in Vito Verstovšek.
V DUTB so trdili, da je bilo sporno milijonsko posojilo nezavarovano, čemur pa so toženci oporekali in vztrajali, da so ga zavarovali z menico in z možnostjo direktne obremenitve Medaljonovega transakcijskega računa. Maja 2010 je Probanka Medaljonu odobrila še trimilijonski dolgoročni kredit, s katerim naj bi se med drugim poplačalo sporno kratkoročno posojilo. Leta 2011 je družba kreditojemalka najeto posojilo zavarovala z 1.066.000 delnicami Zlate Monete II, ki so tedaj imele knjigovodstvo vrednost 3,1 milijona evrov. »Delnice Zlate Monete II so bile v času zapadlosti kredita ničvredne,« so prepričani v DUTB.
»Tožnica doslej ni zmogla izkazati niti škode, še manj pa protipravnost ravnanja katere koli od toženih strank,« je na majski glavni obravnavi navajal pooblaščenec Lahove Filip Primec. Izpostavil je še, da njegova stranka ni sodelovala pri odobritvi obravnavanega posojila. Toženci po mnenju odvetnika zato niso imeli kakršnih koli utemeljenih razlogov ne verjeti v kreditno sposobnost kreditojemalke.
Sodišče: uprava banke je ravnala zakonito
Tem trditvam je zdaj pritrdila predsedujoča okrožna sodnica Sonja Novak. »V celoti je zavrnila tožbo DUTB, saj je presodila, da je bilo ravnanje nekdanje uprave Probanke v skladu z internimi predpisi in z zakonom o bančništvu in zakonom o gospodarskih družbah,« nam je razložil pooblaščenec Pajenkove Mihael Jenčič.
Pajenkova pa je za časnik Večer dejala, da vsebine preiskave NPU ne pozna, »vendar, če so to posojila podjetjem mojega brata Tomaža Ročnika, naj povem, da sem se pri vseh teh odobravanjih posojil izločila, tako da teh primerov niti ne poznam konkretno. Nikoli me nihče o tem ni ničesar spraševal, niti me ni bilo zraven, ko so se odobravala ta posojila.«
