Ta teden na okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu poteka zaslišanje prič po tragediji lanskega julijskega konca tedna na reki Dravi, ko je po pijančevanju in prepiranjih na motornem gumijastem čolnu umrl 33-letni Martin Rogina. Obtoženi uboja Rogine na reki v bližini Svetega Boštjana pri Dravogradu, 47-letni Peter Vravnik z Vrat, je včeraj na sodišču podal svoj pisni zagovor, ki ga je pred senatom prebral njegov odvetnik Tomaž Rotovnik, potem ko se je Vravnik iz zdravstvenih razlogov skliceval ne nezmožnost ustnega zagovora. Tudi na vprašanja sodnice ni odgovarjal. Včeraj se je na sodišču tudi izkazalo, da verzija s smrtjo sklenjenega dogajanja na Dravi konec julija lani ni bila le ena, saj je Vravnik pred policijo pričal eno, pred preiskovalno sodnico pa drugo oziroma se je njegovo pričevanje v precejšnji meri razlikovalo. V včeraj prebranem zagovoru se je Vravnik skliceval na navedbe, ki jih je podal 22. julija lani pred preiskovalno sodnico. Sojenje se bo nadaljevalo tudi v prihodnjih dneh, jutri bodo tako zaslišali tretjega udeleženca usodnega veseljačenja na Dravi Janka Helbla.
Konec v nekaj sekundah
Vravnik je poudaril, da kolega Martina Rogine ni hotel potisniti v Dravo. Tožilstvo mu očita, da je 21. julija lani vzel življenje Rogini, na gumijastem čolnu na Dravi ga je sprva dražil, nato pa ga v sporu z obema rokama potisnil tako, da je padel v reko, rekoč: »Tu imaš zdaj.« Tretji sopotnik Helbl je po obtožnici hotel pomagati utapljajočemu se Rogini, a ga ni dosegel, za pomoč pa je prosil tudi utapljajočega se Rogino, ki pa se na pozive ni odzival, čeprav je bil v nasprotju s Helblom plavalec. Za nameček je po trditvah tožilstva nato poškodoval še Helbla, rekoč, »ali naj v vodo vrže še njega«. Vse skupaj se je odvilo pod vplivom alkohola. Vravnik je v zapisanem zagovoru poudaril, da očitanih kaznivih dejanj ni storil, da tudi ni vedel, da Rogina ne zna plavati in da je v tistih dneh na sploh veliko popival. Razlagal je, da on ni drezal Rogine in sprožil spora niti začel potiskati, temveč je Rogina izzival in prvi potisnil njega. Da sta se na splošno povsem dobro razumela, da pa je bil Rogina vsiljiv, kadar je bil pijan. Ko ga je popadla jeza, pa ga je potisnil, pri čemer ni niti pomislil, da bo kar padel in na hitro potonil v Dravi.
Na čoln pijani – traparija
»Obžalujem, da je Rogina umrl, vse skupaj je bila 'tumarija', da smo šli pijani s čolnom na Dravo, tega ne bi smeli narediti,« se je zagovarjal Vravnik. Zdaj je v nasprotju s prvotnim pričanjem razlagal, da tudi sam ni prav dober plavalec. Pojasnjeval je tudi, da je odraščal v slabih razmerah, da je bil njegov oče pijanec, sam pa je tudi kmalu začel piti. Razlagal je še, kako sta se s Helblom vozila s čolnom gor in dol po Dravi do ranega jutra oziroma do takrat, ko jima je zmanjkalo bencina. Policije ni poklical, ker ni imel telefona, poleg tega je pričakoval, da bo to storil Helbl, ki naj bi bil tisto jutro šel v službo in si napolnil izpraznjeni telefon. Tudi pozneje se mu ni zdelo, da bi komu povedal za tragičen dogodek.
