Namesto begunca do smrti v nastanitveni center
Avstralski način preprečevanja migracij z vleko migrantskih čolnov na odprto morje in premestitvami migrantov v pacifiško državico Nauru je v populističnih evropskih političnih krogih že večkrat naletel na interes, da bi se ga ponovilo tudi pri zajezitvah migracij v Evropo. Evropska komisija se je takšnemu scenariju zoperstavljala, saj je v nasprotju z evropskimi vrednotami in pravnim redom. Medtem ko so človekoljubne organizacije že leta opozarjale na spornost dogovora Avstralije s pacifiško mini državo in so plat znova bile tudi po nedavnih razkritjih mučenj in posilstev v tamkajšnjih nastanitvenih centrih, se je za svojevrsten protest proti nečloveškemu ravnanju z begunci v Nauruju pred dnevi odločil upokojeni avstralski sodnik Jim Macken. Oseminosemdesetletni sodnik je v pismu pravosodnemu ministru ponudil, da je pripravljen preostanek svojega življenja preživeti v namestitvenih centrih otokov Nauru ali Manus, če Avstralija v zameno preseli enega tamkajšnjega begunca na svoje ozemlje. Macken pravi, da mu je popolnoma vseeno, kje umre. Ker mu ostaja zgolj še kakšno leto življenja, v zameno za njegovo premestitev v Nauru pa bi enemu beguncu lahko omogočil 50 let normalnega življenja v Avstraliji, se mu njegova ponudba ne zdi nič posebnega. »Razlog za moj predlog je preprost. Ne morem več molčati, medtem ko nedolžne može, žene in otroke zadržujejo v nehumanih razmerah na otokih Manus in Nauru. V takšnih nevarnih in neprimernih razmerah jih pridržujejo zato, da drugi prosilci za azil in begunci ne bi poskušali v Avstraliji iskati zaščite. Avstralska vlada obravnava te begunce kot neke vrste človeške ščite, kar je popolnoma nemoralno. Ker se to dogaja tudi v mojem imenu, ne morem več molčati,« je za