Z deželnega sodišča na Dunaju so se na našo včerajšnjo objavo odzvali s sporočilom, da bo Wolfgang Riedl po pravnomočnosti sodbe v zadevi Patria vendarle moral v zapor. In to še preden bodo obnovili sojenje v razveljavljenih delih sodbe (o utaji davkov). Tiskovna predstavnica sodišča Christina Salzborn je pojasnila, da tako kot postaja pravnomočen del sodbe o podkupovanju in poskusu goljufije, obvelja tudi kazen za ti dve kaznivi dejanji. Avstrijsko vrhovno sodišče je namreč tako kot dunajsko deželno razsodilo, da je Hans Wolfgang Riedl v zameno za prikrojeni razpis za nakup finskih oklepnikov Jožetu Zagožnu, tedanjemu posredniku premierja Janeza Janše, ponudil in izročil 900.000 evrov. Hkrati so vrhovni sodniki prvostopenjski sodbi pritrdili tudi v točki, ki Riedlu očita, da je skušal finsko podjetje Patria ogoljufati za 50.000 evrov, ki jih je zahteval za domnevne informatorje iz podjetja Steyr, kar so vodilni v Patrii kmalu tudi sami ugotovili. Salzbornova je potrdila, da je nalog za prestajanje zaporne kazni že izdan, a je Riedl za zdaj še na prostosti.
Zaradi izjemne odmevnosti te sodbe smo slovenske pravnike vprašali, kakšen pomen ima odločitev avstrijskih sodnikov za nadaljevanje sojenja v zadevi Patria, ki ga je ustavno sodišče pred časom vrnilo v prvostopenjsko razsojanje. Ne glede na to, da so avstrijska sodišča v procesu uporabila celo nekatere iste dokaze, primerov ne moremo povezovati, so odgovarjali kratko in jedrnato. Pravno precej bolj jasno pa je, kaj pomeni nova zmaga Janeza Janše pred slovenskim ustavnim sodiščem...
