Prejšnje vodstvo ARRS v predkazenskem postopku
Rad bi podal nekaj pojasnil o okoliščinah obravnave kandidature raziskovalnega projekta prof. Dušana Turka. Kot vsak drug prijavljeni projekt so tudi tega ocenili tuji recenzenti, ki jih je določilo občasno strokovno telo. Občasno strokovno telo je imenoval Znanstveni svet ARRS, ki ga vodi prof. Vito Turk. Na osnovi ocen recenzentov je mednarodni panel pripravil odločitev, ki na seznam izbranih projektov ni uvrstila projekta prof. Dušana Turka. Znanstveni svet ARRS je obravnaval predlog mednarodnega panela in ga sprejel razen v delu, ki se nanaša na odločitev v zvezi s projektom sina predsednika znanstvenega sveta ARRS prof. Dušana Turka in nekaterih drugih projektov njegove raziskovalne skupine – v zvezi s temi projekti je Znanstveni svet ARRS sprejel nenavaden sklep – občasno strokovno telo je zaprosil, da o teh projektih ponovno razpravlja. Strokovno telo tudi drugič svoje odločitve ni spremenilo. Sledila je pritožba, ki jo je Upravni odbor ARRS zavrnil. Sodne poti, ki jo postopek omogoča, prijavitelj ni uporabil. Kasneje je prof. Dušan Turk pripravil kazensko prijavo, v kateri ovaja anonimnega recenzenta, slovenskega člana strokovnega telesa in takratnega direktorja ARRS. Pred oddajo na policijo je prijavo posredoval takratnemu ministru, zadolženemu za znanost, in to približno teden pred odločanjem o prihodnjem direktorju ARRS. V postopku izbire direktorja je bilo tudi sicer veliko nenavadnih okoliščin. Zanimivo, ampak informacija o vloženi kazenski ovadbi se v medijih pojavi, ko sem se na postopek izbire direktorja pritožil. Česa neki se je rodbina Turk prestrašila zdaj, da novinarjem časopisa Dnevnik ponovno posreduje podatke o stari ovadbi? Kar se vsebine ovadbe tiče, mislim, da če do postopka slučajno pride, ne bo težav za zavrnitev obtožb. Mogoče pa se bodo večji problemi pojavili za prijavitelja, ko bo recenzent pojasnil, zakaj je za projekt napisal tako uničujočo kritiko, ki jo je mednarodni panel tudi dvakrat potrdil.
