Predsednik vlade Miro Cerar je v težkem položaju. V njegovem krogu namreč ni malo takih, ki v naročilu ministra za obrambo Janka Vebra, naj vojaška obveščevalna služba (OVS) pripravi analizo negativnih in pozitivnih posledic privatizacije Telekoma, vidijo nedopusten poseg OVS v civilno sfero. Prepričani so, da premier takega poskusa blokade prodaje nacionalnega operaterja ne bi smel »pokriti« in bi moral, ker Veber ne namerava sam odstopiti, predlagati njegovo razrešitev.
Cerar ne sme zamižati
Po mnenju naših sogovornikov iz Cerarjevih vrst je afera Telekom hujša od tistih, zaradi katerih sta morala vlado zapustiti gospodarski minister in šolska ministrica iz kvote SMC Jožef Petrovič in Stanka Setnikar Cankar. Ob tem poudarjajo, da je SD težaven koalicijski partner, ki nenehno izsiljuje. »Če bo Cerar pri Vebrovem ravnanju zamižal, si bo SD pridobila še dodatno moč.«
Socialni demokrati še naprej odločno branijo svojega ministra, ki je tudi podpredsednik SD. »Vebrov odhod smo pripravljeni sprejeti le, če bi se izkazalo, da so v zadevi Telekom prisluškovali oziroma uporabljali kakšna druga prikrita sredstva. Toda minister zagotavlja, da tega ni bilo,« poudarja eden vidnejših članov SD. V primeru, »če bi bil naš minister žrtveno jagnje«, pa napoveduje odhod iz koalicije.
Da bodo trdno stali za Vebrom, kaže tudi pismo, ki so ga s sedeža SD poslali več članom in jih pozvali, naj ga posredujejo do njihovega članstva ter simpatizerjev. V pismu piše, da minister Veber ne bo odstopil, saj ni prekoračil pooblastil, predsednik SD Dejan Židan pa ga pri tej odločitvi odločno podpira in pričakuje, da mu bo zaščito izrekel tudi Cerar. V nadaljevanju so zapisane tudi Vebrove navedbe na četrtkovi novinarski konferenci in Židanove izjave za javnost.
SD kaže tudi na SMC
Če so še v četrtek naši sogovorniki iz SD poudarjali, da so v ozadju afere Telekom žvižgači na obrambnem ministrstvu, nezadovoljni s tamkajšnjimi kadrovskimi menjavami, opozicija pa da je to nezadovoljstvo izkoristila, so šli včeraj korak naprej. S prstom so pokazali tudi na SMC, ki naj bi želela »strankarsko uravnotežiti« zamenjave v vladi oziroma zmanjšati težo spornih potez ministrov iz svoje kvote z odhodom vsaj še enega ministra preostalih dveh koalicijskih partneric. Razlog, da naj bi izbrali ministra iz vrst SD in ne DeSUS, naši sogovorniki iz najmanjše vladne stranke vidijo v Erjavčevi koalicijski kooperativnosti, medtem ko je SD »na točki privatizacije trn v peti največji vladni stranki«.
A vsi vidni člani SD o podpori Vebru za vsako ceno vendarle ne razmišljajo. Nekateri se sprašujejo, kaj bi odhod iz vlade prinesel njihovi stranki. Zavedajo se namreč, da bi se v opozicijskih vrstah ob Združeni levici »precej izgubili«. Prav tako Veber brezpogojnega zaupanja ne uživa pri vseh.
Objavljeno poročilo ni sporno poročilo
Obrambni minister je včeraj sicer umaknil oznako »interno« z informacije o zagotavljanju kakovostnih storitev Telekoma Slovenije za delovanje obrambnega sistema in sistema varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami, ki nosi datum 6. november 2014. V njej lahko med drugim preberemo, da so nekatere analize privatizacij nacionalnih telekomunikacijskih operaterjev, tudi hrvaškega, pokazale, da je mogoče pričakovati določene težave, tudi zmanjšanje varnosti komunikacij. Ministrstvo za obrambo zato ob spremembi lastništva Telekoma Slovenije pričakuje najmanj enak obseg storitev, na najmanj enakem kakovostnem nivoju ob enakih ali nižjih stroških.
Člani komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS), ki so podprli sklep, da je Veber prekoračil zakonska pooblastila, pa poudarjajo, da se ta njihova ugotovitev ni nanašala na včeraj objavljeno poročilo, temveč na naročilo vojaški obveščevalni službi. Objavljeno poročilo sta namreč pripravila urad za zaščito in reševanje ter pravna služba ministrstva in ni v ničemer sporno. Sklep, naj OVS analizira privatizacijo Telekoma, so po navedbah članov KNOVS na kolegiju direktorja vojaške obveščevalne službe sprejeli 10. novembra lani. O tem, kaj je OVS ugotovil, naj bi nato pripravili tudi pisno informacijo, a je direktor ni podpisal in je ministru poročal zgolj ustno.
