Naknadno opazil prazen sef
Ljubljanska okrajna sodnica Staša Dolenc Lazar je Karnerju pred dnevi izrekla oprostilno sodbo. »Takšno odločitev sem pričakoval. Vsi dokazi skupaj so potrdili, da tožilsko prepričanje ne drži,« je sodbo komentiral odvetnik Bošnjak.
Karnerja je na koncu v precejšnji meri razbremenil eden od kriminalistov, ki je povedal, da sta bila Karner in njegova soproga v jutru po vlomu omotična in da jima je še sam svetoval, kam se lahko obrneta po pomoč. Zato nista takoj opazila, da jim je vlomilec odnesel še precej več dragocenosti, kot sta mislila na začetku.
Avguštin Karner in njegova soproga sta v času tatvine aprila 2011 spala, zjutraj pa sta opazila, da sta imela ponoči nepovabljenega gosta. Policistom sta najprej prijavila krajo predmetov manjših vrednosti, ko so odšli, pa sta ponovno poklicala policiste in povedala, da pogrešata še za približno 100.000 evrov gotovine, nakita in naložbenega zlata. Vlomilec naj bi jima namreč odklenil tudi domači sef, iz njega pa tudi vzel ključa bančnega sefa.
Zavarovalnica prva posumila
Da jih zakonca Karner poskušata pretentati, so prvi opozorili pri zavarovalnici Grawe, saj se je ponovila zgodba iz leta 2001 in 2003, ko so h Karnerjevim prav tako vlomili, obakrat pa sta najprej prijavila manjšo, pozneje pa še višjo vrednost ukradenih dragocenosti. A Karner je ves čas zatrjeval, da je vlomilec njega in njegovo soprogo zagotovo omamil, saj sta bila zjutraj še omotična, prav zaradi slabega počutja pa nista opazila, da jima je tat izpraznil tudi sef.
Policistka viške postaje je na sodišču pričala, da se ji je zdel Karner povsem priseben in da ga je izrecno vprašala, ali ima sef in ali je morda odprt, Karner pa da ji je odgovoril, da je s sefom vse v redu. Tudi sicer policisti niso našli nobenih uporabnih sledi in znamenj vloma. Na zadnjem naroku sojenja je pričal še ljubljanski kriminalist, ki pa se je jutra po tatvini pri Karnerjevih spomnil drugače in je potrdil, da sta mu Karner in soproga potožila o omotičnosti. Ni pa se spomnil obremenjujočih podrobnosti o sefu.
Čeprav je tožilstvo do konca vztrajalo pri pregonu in je od sodišča zahtevalo obsodbo Avguština Karnerja, je Dolenc-Lazarjeva na koncu presodila, da ni dokazov o njegovi krivdi. Tožilstvo ima še možnost pritožbe, zato sodba še ni pravnomočna.
