Potem ko je že okrajno sodišče lani ugodilo tožbi stanovalcev ter družbama Giposs in Tristan devetnajst prepovedalo kakršen koli poseg v parkirišče v Gotski ulici, je tej odločitvi pritrdilo še višje sodišče. To je Gipossu, ki je zemljiškoknjižni lastnik parkirišča, in Tristanu, ki parkirišče od jeseni 2012 najema, prepovedalo postavljanje novih parkirnih zapornic in zahtevalo, da že postavljene v osmih dneh od pravnomočnosti sodbe odstranita. To pomeni, da bi zapore morali odstraniti do začetka maja.
Spomnimo, družba Tristan je novembra 2012 za brisalce parkiranih vozil zataknila obvestilo, da bodo na parkirna mesta namestili parkirne zapore in začeli zaračunavati parkirnino. To je stanovalce razhudilo, saj so omenjeno parkirišče že desetletja uporabljali brezplačno. Kljub začasni sodni odredbi o prepovedi poseganja na parkirišče je Tristan devetnajst začel nameščati parkirne zapore, a mu je to uspelo storiti le na nekdaj več kot 40 od približno 90 parkirnih mest. Zgodba se je nato nadaljevala na sodišču, saj so stanovalci Gotske ulice vložili tožbo zaradi motenja posesti.
Stanovalci so pričakovali, da bo višje sodišče razsodilo njim v prid že zaradi utemeljitve okrajne sodnice v prvostopenjskem postopku. »Veseli smo, da je senat višjega sodišča svoje delo opravil kakovostno. To nam namreč vliva zaupanje v slovenski pravosodni sistem,« je povedal predstavnik stanovalcev Gotske Dejan Hozjan, ki upa, da bosta Giposs in Tristan spoštovala razsodbo. Če družbi zapornic ne bosta odstranili v določenem roku, bodo stanovalci proti njima uporabili vsa razpoložljiva pravna sredstva. Enako bodo storili tudi, če bosta družbi zahtevali revizijo postopka na vrhovnem sodišču, je napovedal Hozjan.
A razsodba o odstranitvi zapor še ne pomeni, da so namesto Gipossa lastniki spornega parkirišča postali stanovalci. Postopka o vzpostavitvi etažne lastnine in določitvi pripadajočih zemljišč namreč še nista končana. »Želimo si, da bi se tudi to uredilo v doglednem času in verjetno je interes vseh strank, da se zadeva čim prej konča,« je dejal Hozjan, ki meni, da vsa relevantna dejstva o parkirišču govorijo v prid stanovalcev. Ti zato pričakujejo, da bo sodišče razsodilo, da je parkirišče last etažnih lastnikov in ne Gipossa.
