To, da je lani Boris Popović izjavil, da bi po njegovem mnenju Zoran Janković dobro vodil Luko Koper, ne priča o tem, da je Janković vedel za ustanovno sejo nadzornega sveta Luke Koper, kakor so poskušali prikazati v zapisu. Tega torej ne moremo pripisati slabemu spominu oziroma bolezni zlatih ribic, kakor so posmehljivi v Dnevniku, temveč njihovemu neutemeljenemu sklepanju, kar kaže na neodgovorno novinarstvo, ki teži k tabloidnosti. Opažamo, da gre novinarstvo zaradi želje po večanju branosti oz. gledanosti v to smer – ker budno spremljamo objave medijev, čeprav so v Dnevniku glede tega skeptični – a si nismo mislili, da smo prišli tako daleč, da to počne še časnik, ki smo ga nekoč cenili. Morda zato, ker favorizira nekega drugega kandidata za vodstvo Luke Koper? Toliko o nepristranskosti medijev.
Tanja Dodig Sodnik, vodja kabineta župana MOLRubrika n. n.
V zbadljivi rubriki n. n. z naslovom »Bolezen zlatih ribic«, ki je bila objavljena prejšnji petek v časniku Dnevnik, so se obregnili ob naš nedavni odgovor na prispevek v Dnevniku »Jankovićeva dvojna igra za Mišiča«. Že pred dnevi smo popravili napačne navedbe novinarja Matjaža Polaniča, ki je v omenjenem članku pisal o vpletenosti Zorana Jankovića v kadrovanje v Luki Koper: »Zoran Janković zanika vsakršno vpletenost v omenjene zadeve in poudarja, da se z nikomer ni nič dogovarjal, niti ni vedel, da se novo vodstvo oblikuje.« A ker novinarji ali uredniki Dnevnika tem trditvam, ki jih lahko tudi sami preverijo pri drugih verodostojnih virih (a bolje, da ne pri tistih, ki so jih uporabili za omenjeni sporni prispevek, saj ti očitno niso dobro oziroma pravilno obveščeni, zato predlagamo, da jih preverijo pri članih nadzornega sveta), kot kaže, ne verjamejo, so svoje prepričanje objavili kar v rubriki n. n.
