Če bo odločitev Kaničevi v škodo, Penko napoveduje ponovno pritožbo na ministrstvo za zdravje in po potrebi nadaljevanje postopka pred sodiščem. Tokrat na zbornici o licenci Kaničeve odločajo že v tretjem postopku: letos pozimi so se na zbornici odločili za dvomesečni odvzem licence, a je ministrstvo za zdravje primer "vrnilo" v še eno odločanje.
Pri pošiljanju v Ljubljano so delali po svoje
Na včerajšnji obravnavi Kaničeva ni želela dodatno pričati, poudarila pa je, da dečkovo smrt obžaluje. Tuji izvedenec Berthold Koletzko je bil znova kritičen do (pre)počasnega odzivanja ob povišanih vrednostih amoniaka pri dečku, ki je imel presnovno motnjo v ciklu uree. "Načeloma velja, da kolikor krajše je obdobje izpostavljenosti, toliko večja je možnost, da preprečimo nepovratno poškodbo možganov," je pojasnil. Penko je z vprašanji nakazal, da je Koleztko tokrat ocene o zamujanju pri ukrepanju spremenil v škodo Kaničeve. Tudi v UKC Ljubljana, kamor so dečka prepeljali in kjer je tudi umrl, pa glede na dosedanja pričanja niso ravnali povsem optimalno, je spomnil Penko.
Včerajšnja ustna obravnava je znova opozorila tudi na nedorečena razmerja med ljubljanskim in mariborskim UKC. Nekdanji predstojnik mariborske pediatrije Alojz Gregorič je potrdil, da se niso držali dokumenta razširjenega strokovnega kolegija, po katerem bi morali mnoge bolj zapletene primere pošiljati v Ljubljano. "Menili smo, da je to preozko in znamo več," je dejal. Pristavil je, da so njihovi zdravniki res dobri in da so tako sami presojali, ali je smiselno posameznega bolnika poslati v ljubljanski UKC. Teoretično možnost za posvetovanje s strokovnjaki iz drugih bolnišnic so imeli, a se ne spominja, da bi jo kdaj tudi uporabili. Gregorič, ki je z mesta predstojnika odstopil prav zaradi objektivne odgovornosti v primeru Nekrep, pa je dejal, da bi sam ravnal približno enako kot Kaničeva, ki jo je označil kot izjemno zdravnico. Po njegovem je šlo za napačno presojo ob izjemno redki bolezni.
Trenja na obravnavi
Tokrat je na zbornici pričala tudi nekdanja specializantka v UKC Maribor Shpresa Pula, ki je dečka sprejela v bolnišnico. Pula je bila v sodnem postopku, kjer so Kaničevi izrekli pogojno zaporno kazen (sodba še ni pravnomočna), kritična do njenega odnosa in komunikacije. Na zbornici je o tem niso posebej povprašali, opisala je le sprejem dečka v bolnišnico.
Ob koncu obravnave se je vnel še besedni dvoboj med Živčec-Kalanovo in zastopnikom družine Nekrep Andrejem Pitakom. Živčec-Kalanova ni dovolila branja sporočila dečkovih staršev, saj se vabilu na obravnavo nista odzvala, Pitako pa je opozoril, da niso ugodili prošnji staršev po spremembi datuma obravnave. Ocenil je, da je bilo včerajšnje izpraševanje naravnano v prid Kaničeve, tudi po njegovem pa bi bila smiselna izločitev Živčec-Kalanove iz postopka.
