Preproga je bila sicer kupljena na ustrezen način z javnim naročilom, kjer pa je bil leta 2008 ponudnik en sam, podjetje Schiling, d. o. o. Kupili so preprogo, ki je bila sicer nujna za osrednji prostor centra, stala pa je 150.000 evrov.
Brdo je preprogo kupilo z denarjem, ki ga je zaslužilo s komercialno dejavnostjo in ne iz proračuna: "Notranja revizija je kasneje izpostavila spornost nakupa oziroma vrednosti preproge. Zato smo se odločili za tožbo dobavitelja, ker smo bili s kakovostjo in s tem vrednostjo zavedeni. Toda omenjeno podjetje je zašlo v težave in bilo insolventno, zato je bilo veliko tveganje, da tudi s sodnim postopkom ne bomo pridobili ustreznega nadomestila. Zato smo se v postopku mediacije odločili, da za razliko v ceni vzamemo pet preprog, ki bi po ocenah strokovnjakov na prostem trgu lahko dosegle celo višjo vrednost od zneska v sodni poravnavi," pojasnjuje direktor JGZ Iztok Purič in dodaja, da ovadbe ne bo komentiral, dokler postopek ne bo zaključen.
PU Kranj pa odgovornim očita prav to, da niso ob dobavi ustrezno pregledali kakovosti preproge, ampak so jo plačali. Šele kasneje je bilo ugotovljeno, da preproga ne ustreza potrebni kakovosti in s tem ceni. Sodna izvedenka je namreč vrednost preproge opredelila na le 80.000 evrov. V ovadbi ni zaslediti očitkov, da bi se pri tem kdo osebno okoristil. "Nesporno smo skušali odgovorno ravnati in škodo po materialni plati ustrezno nadomestiti," trdi Purič, ki je bil direktor Brda tudi v času gradnje Kongresnega centra in predsedovanja Slovenije EU.
