Raziskava je bila objavljena v reviji Biology Letters in je vključevala 1868 žensk in 1870 moških udeležencev na 84 komercialnih hitrih zmenkih.
Hitri zmenki vas poženejo v krog hitrih pogovorov ena-na-ena, v katerih poskušate oceniti primernost sogovorca, s katerim preživite nekaj minut, preden se srečate z drugim.
Raziskovalci so spoznali, da ocenjevanje kandidatov ni bilo problematično. Mnogi hitri zmenkarji so našli več možnih partnerjev, ko so imeli na voljo večjo izbiro, a je to veljalo zgolj v primerih, ko so si bili kandidati, ki so bili na voljo, podobni.
Ko so si bili kandidati močno različni, pa so se hitri zmenkarji izgubili v naboru nasprotujočih se dejavnikov in pogosto niso izbrali niti enega od kandidatov.
"Obstajajo modeli človeške razumnosti, ki trdijo, da je izbira dobra,“ je povedala raziskovalka Alison Lenton z Univerze v Edinburgu. "Kar bo presenetljivo za nekatere ljudi, je, da povečanje raznolikosti izbora privede do zmedenosti izbiralca. Ljudje pogosto ne bodo izbrali nikogar, ko bodo soočeni z večjo raznolikostjo."
Na kratko, raznolikost je dobra … a v obvladljivih količinah.
"Soočanje z raznolikostjo terja pozornost in spomin, imamo pa zgolj omejene sposobnosti obeh,“ je razložila Lentonova.
