"V zadnjem času sem bil deležen dveh zelo podobnih kazenskih ovadb, v katerih mi očitajo zlorabo položaja zaradi mojih predlogov mestnemu svetu. Veseli me, da bo tožilstvo opravilo svojo delo, tako da bom lahko Sloveniji dokazal, da sem nedolžen, tisti, ki so me ovajali, pa da so naredili veliko napako," je dejal Kangler in dodal, da gre za prvi primer v državi, ko nekdo župana preganja zaradi njegovih predlogov v mestnem svetu.
Mariborskega župana zlasti čudi dejstvo, da kriminalisti ovadbe proti njemu pišejo na podlagi člankov in intervjujev v časopisih. Kot je dejal v zvezi z zadnjo ovadbo, sam ničesar ni storil brez pravnih služb na Mestni občini Maribor, niti brez odobritve nadzornega odbora in mestnega sveta občine Maribor. Kangler tudi pričakuje, da ko bo tožilstvo zaključilo primer, da bo sam imel v medijih znova toliko prostora, kot se je to dogajalo v zadnjih treh dneh.
Kangler je ob tem še dodal, da sam verjame v slovenski pravni sistem, zato je prepričan, da za niti eno od obeh kazenskih ovadb ne bo odgovarjal.
O tem, da naj bi policija ovadila mariborskega župana, smo poročali že v četrtek.
Obtožbe zavrnil tudi Mojmir Grmek
Vse obtožbe je zavrnil tudi direktor javnega podjetja za gospodarjenje s stavbnimi zemljišči Mojmir Grmek, ki se je ob Kanglerju in uslužbencih treh mariborskih notarskih pisarn prav tako znašel med peterico ovadenih. Kot je povedal, niso nikoli dobili vloge za izdajo potrdila o uveljavljanju ali neuveljavljanju predkupne pravice na spornem zemljišču na Taboru, za omenjeno transakcijo zemljišča pa so izvedeli šele, ko so prejeli vlogo novih lastnikov, podjetij MTB in Mik, za zamenjavo zemljišč.
"Kar se tiče očitkov, da mestna občina ni vložila tožbe na ničnost predhodno sklenjenih pravnih poslov, pa je dejstvo, da smo se posvetovali z več pravnimi strokovnjaki. Pridobili smo tudi mnenje Inštituta za nepremičninsko pravo, skupna ugotovitev pa je bila, da bi takšna tožba trajala pet do deset let, njen izkupiček pa bi bil negotov," je pojasnil Grmek.
"Županovi predlogi mestnemu svetu so njegova osnovna naloga"
Njegove besede je potrdil tudi strokovnjak za nepremičninsko pravo Renato Vrenčur, ki je tudi sodeloval pri pripravi omenjenega pravnega mnenja. Kot je po obširni predstavitvi tega dokumenta zaključil, podajanje županovih predlogov mestnemu svetu ne more biti sporno, saj je to njegova osnovna naloga.
"V zapisniku o zaslišanju je med drugim zapisano, da se župan ni potrudil, da bi uveljavil predkupno pravico ter da bi dosegel razveljavitev pogodbe v smislu ničnosti. To je kontradiktorno, zato tisti, ki je to pisal, očitno ne pozna civilnega prava," je še dejal Vrenčur.
