Uporabniki tako imenovanih "girl" oziroma "boy lover forumov" (forumi ljubimcev dečkov oziroma deklic, op. p.) zagovarjajo pedofilijo kot eno od naravnih spolnih usmeritev, si med seboj dajejo "moralno oporo" in s primeri iz zgodovine, literature, tudi biblije, utemeljujejo normalnost pedofilije.

Na večini forumov gredo še dlje. Delijo si nasvete, kako pristopiti do otroka, kako ga zvabiti v posteljo, v obliki erotičnih zgodb pa objavljajo tudi svoje fantazije spolnih odnosov z otroki. O odnosih med odraslimi in otroki pišejo tudi poezijo, pop uspešnicam, ki se vrtijo po radijskih valovih, pa dodajajo pedofilsko vsebino. Na forumih si delijo tudi povezave na spletne strani, ki ponujajo fotografije otrok.

Zakoni ne delujejo

Ti forumi so najbolj razširjeni na Češkem, Slovaškem, Poljskem, v Nemčiji in Veliki Britaniji. "Kolikor mi je znano, na slovenskih strežnikih teh spletnih strani ni. Za zdaj nismo zasledili niti slovenskih strani s tovrstno vsebino na tujih strežnikih. Moj vtis pa je, da je precej verjetno, da o tem kje klepetajo tudi po slovensko," nam je pojasnil dr. Vasja Vehovar, profesor na fakulteti za družbene vede in vodja projekta Spletno oko, slovenske spletne prijavne točke za nečednosti na internetu.

Zanesljivega recepta za preprečevanje tovrstnih forumov za zdaj ni. V Nemčiji se zanašajo predvsem na posluh ponudnikov dostopa do interneta, ki te spletne strani blokirajo. "Slovenski zakonik v tem primeru zagotovo ne deluje in tudi drugje ne. Globalno gledano nimamo pravega orožja ne pri teh spletnih straneh ne pri drugih, ki spodbujajo anoreksijo, samomore, sestavljanje razstreliva in seveda pri sovražnem govoru. Res pa je, da so v drugih državah Evropske unije pogosto še bolj liberalni," pravi Vehovar.

Fantazijske zgodbe niso kaznive

Slovenski kazenski zakonik v svojem 176. členu sicer omejuje prikazovanje, izdelovanje, posest in posredovanje pornografskega gradiva. Prvi odstavek - če poenostavimo - kaznuje prikazovanje pornografije mlajšim od 15 let, drugi kaznuje zlorabo mladoletnih za izdelavo pornografije, tretji odstavek pa med drugim ščiti tudi realistične podobe mladoletnikov, ki so zlorabljene za pornografijo. Realistična podoba mladoletnikov, ki prav natančno sicer ni definirana, je zaščitena zato, ker so nekateri izdelovalci otroške pornografije luknjo v zakonu poiskali v tem, da so manj razvite komaj polnoletne fante in dekleta v pornografskem foto- in videogradivu "našemili" v mladoletnike oziroma otroke ali izdelovali animirano otroško pornografijo.

Sam pojem otroka v pornografskem gradivu kljub temu še vedno ostaja nekazniv. Pisanje in objavljanje erotičnih zgodb, v katerih so osrednji liki otroci, ni kaznivo, čeprav je njihov namen povsem enak kot pri kaznivem objavljanju fotografij golih dečkov in deklic: naslajanje ljudi s pedofilskimi nagnjenji. "Pedofilija kot odklonsko spolno nagnjenje, ne glede na moralno obsodbo vse družbe, ni kazniva, kaznivo pa je tako ravnanje - spolna zloraba otrok. Dokler taka oseba izživlja zgolj svoje fantazije ali se druži z ljudmi z enakimi nagnjenji in izmenjuje mnenja, do takrat ga še ne moremo kazensko preganjati. Če pa bi ta oseba svoje fantazije razlagala otroku, mlajšemu od 15 let, in seveda če bi ji jih po vsebini lahko opredelili kot pornografske, bi to že bilo kaznivo. Glede na to, da ima pedofilija predznak enega od otrokom najbolj škodljivih ravnanj, bi se taki opredelitvi v kazenskem zakoniku lahko čudili. Po drugi strani pa bi bilo nesprejemljivo, če bi država kaznovala že razmišljanje ali govorjenje o tem pa tudi pisanje. Nemalo leposlovnih del se ukvarja s tem področjem in tudi v Sloveniji so izšle knjige, ki brez predsodkov in obsojanja opisujejo spolno razmerje med otrokom in odraslim," so nam pojasnili na oddelku za mladoletniško kriminaliteto na generalni policijski upravi.

Pornografijo prepoznam, ko jo vidim

Kazenski zakonik govori tako o pornografiji kot o seksualnem gradivu, vendar njunih definicij ne navaja. Najbrž tudi zato, ker ju je težko opredeliti. Znan je primer ameriškega vrhovnega sodnika, Pottra Stewarta, ki je leta 1964 presojal, ali je zvezna država Ohio upravitelju nekega kinematografa upravičeno naložila kazen in prepovedala predvajanje francoskega filma, v katerem so bili po mnenju sodišča v Ohiu tudi sporni prizori. Potter Stewart je film po premisleku prepoznal kot umetnost in razveljavil kazen. Ob tem je priznal, da je pornografijo težko definirati, in dodal znane besede: "Vendar jo prepoznam, ko jo vidim."

Če kazenski zakonik (ne samo slovenski, op. p.) lahko ščiti že otrokove realistične podobe prav zato, ker so pisci zakonov spoznali, da je lahko že samo pornografsko prikazovanje mladih polnoletnikov v vlogi otrok nevarno in da spodbuja pedofilijo, je težko razumeti, da abstrakten pojem otroka v zapisanih in objavljenih pornografskih zgodbah ni zaščiten. "Menim, da bi bilo prav inkriminirati čisto vsakršno otroško pornografijo, ker ima konkretno nevarnost, ne glede na to, da ne vključuje čisto konkretnega otroka. Določbo kazenskega zakonika bi bilo treba jasneje opredeliti," nam je povedal dr. Marko Bošnjak iz odvetniške družbe Čeferin.

Tanka meja med fantazijo in zlorabo

Na vprašanje, ali bi lahko kot kaznivo opredelili tudi objavljanje nasvetov, kako s pedofilskimi nameni pristopiti do otroka, in sicer ali bi v tem primeru lahko šlo za kaznivo pomoč ali napeljevanje h kaznivemu dejanju, nam je Bošnjak odgovoril, da tudi v tem primeru abstraktnost ni kazniva. "Kaznivo je konkretno napeljevanje. Če nekdo drugemu predlaga, kako naj se približa, zapelje konkretnega otroka, in ta potem to tudi res naredi, je to kaznivo, sicer pa ne. Tudi če bi nekdo na spletu objavil, s kakšnimi pripomočki je najlažje vlomiti v avto, to ni kaznivo. Če bi konkretno nekomu povedal, kdaj vas ni doma, kakšen avto imate in kako vlomiti v vaš avto, in bi ta to tudi storil, pa je kaznivo."

Nemški Jugendschutz opozarja, da se je tovrstni "trivializaciji" spolnih zlorab treba upreti, saj je meja med domišljijo in dejansko zlorabo lahko zelo tanka. Administratorja enega od nemških "girl lover forumov" so pred dvema letoma poslali v zapor zaradi spolne zlorabe osemletnega dečka, navajajo pa tudi primer iz ZDA, kjer so razbili krog izdelovalcev in uporabnikov otroške pornografije, ki so bili med seboj povezani prav prek enega izmed "boy lover forumov".