Predsednika vlade Boruta Pahorja pozivajo, naj "ustrezno ukrepa in poskrbi, da bo neodgovornost odgovornih ustrezno sankcionirana", so zapisali v izvršnem odboru LA. Poleg primera vrnitve bulmastifov zdaj pokojnemu zdravniku Sašu Baričeviču izpostavljajo tudi nedavno sprejeti zakon o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov, kjer je po njihovih navedbah Pogačnik zagovarjal interese županskih lobijev in kljuboval mnenju stroke.
Primer bulmastifov po mnenju izvršnega odbora LA odpira vprašanje o raznovrstnih človeških patologijah in o patoloških odnosih ljudi do živali, ki nimajo nikakršne zveze z ljubeznijo do živali, a tudi vprašanje "o vplivnih slovenskih posameznikih in neformalnih socialnih omrežjih, ki očitno poleg županskega lobija vedno bolj obvladujejo slovensko politiko".
Kot poudarjajo v LA, politika, ki klone pod tovrstnimi pritiski, pelje v pogubo ne samo posameznika, temveč slej ko prej tudi celotno državo in vse njene državljane in državljanke.
Ob tem navajajo, da je je skupina uglednih strokovnjakov pred kratkim podpisala peticijo, s katero je protestirala proti sprejemu zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov. "Zakon je parlament za las sprejel in tako nazorno prikazal prevlado lokalnih lobijev (neformalnih koalicij) nad nacionalno politiko in stroko."
Goreč zagovornik zakona, ki je v celoti ignoriral vse ključne strokovne pripombe in pomisleke, pa je bil po navedbah izvršnega odbora LA prav minister Pogačnik. "Pri sprejemanju tega zakona je bilo več kot očitno, da je minister podlegel lokalnim lobijem oz. vplivnemu lobiju poslancev županov," menijo v izvršnem odboru LA.
Sedaj pa se po njihovi oceni ni mogoče izogniti vtisu, da je tudi v primeru vrnitve dveh psov lastniku Saši Baričeviču ministrstvo ravnalo podobno. "Le s to razliko, da se je ta vrnitev končala tragično na neposreden način, zaradi česar je treba izreči sožalje vsem svojcem."
V izvršnem odboru LA tako ocenjujejo, da ta tragični dogodek "ne razkriva le slabosti sedanje zakonodaje, temveč razkriva tudi izigravanje taiste zakonodaje in ponovno predvsem popolno neupoštevanje stroke, tokrat zaradi interesa vplivnega posameznika".
Kot navajajo, jim ni znan noben sklep sodišča, s katerim bi minister moral pse vrniti lastniku. "Znana pa so stališča dveh strokovnih komisij, ki sta takšno možnost zavrnili. Vse bolj se razkrivajo tudi neverjetne manipulacije glede sestavljanja tretje komisije. Za nameček pa v javnost prihajajo tudi informacije o pritiskih na novinarje, posebej novinarko Dnevnika, ki javno razgalja dejstva okoli tega tragičnega dogodka," so še zapisali v izvršnem odboru LA.
