"Glede na to, s kom imamo opravka, nima smisla nobena poravnava", meni Markešev odvetnik Stojan Zdolšek. Po njegovih besedah je nasprotna stran na obravnavi "vložila en spis, mi pa smo podali dodatne navedbe in ena od njih je dokaz, da je imel Markeš 5.000 evrov neto plače in ne 19.500 evrov".
Kot je dejal odvetnik, je Demokracija o tem "zlonamerno pisala samo zato, da Markeša diskreditira". "Vztrajamo pri plačilu odškodnine in pri objavi sodbe, ker menimo, da tak način pisanja pomeni hud napad na čast in dobro ime Markeša, saj se mu očita, da je prodal svoja načela za bajno plačo, ki je nikoli ni dobil," zatrjuje Zdolšek.
Ob tem je še pojasnil, da je sodišče obravnavo preložilo na 15. junij, ko bodo zaslišali vse strani.
"Tožba je nesmiselna, neupravičena in neutemeljena," je za STA dejal Berlec. Kot je poudaril, so v reviji objavili znesek Markeševe bruto in ne neto plače. "Če ima nekdo dobro plačo, je to za javnost podatek, da je človek uspešen. Se pa ljudje danes bojijo povedati, kako slabe plače imajo," meni Berlec.
Kot so pojasnili na Demokraciji, je Markeš lani vložil tožbo proti izdajatelju revije Nova obzorja, proti odgovornemu uredniku Berlecu ter proti novinarki in avtorici zapisa Vidi Kocjan. S tožbo po njihovih navedbah zahteva plačilo odškodnine v višini 10.000 evrov.
