Njena zaposlitev na ministrstvu je bila vezana na mandat ministra Lovra Šturma, vendar ji z iztekom njegovega mandata ministrstva ne bo treba zapustiti. V torek je podpisala pogodbo o zaposlitvi na delovnem mestu sekretar v službi za odnose z javnostmi. Mojca Hardi sicer ni članica Nove Slovenije, iz katere kvote prihaja minister Šturm, je pa simpatizerka stranke, kot nam je sama povedala. Pred leti je bila v državnem zboru zaposlena kot tiskovna predstavnica poslanske skupine NSi. Odslej bo torej za nedoločen čas zaposlena na pravosodnem ministrstvu, čez približno mesec dni pa odhaja na porodniški dopust.
Zloraba pri pisnih preizkusih?
Medtem pa nas je vir iz ministrstva za pravosodje opozoril na sume, da je pri zadnjih javnih natečajih za zaposlitve za nedoločen čas na Šturmovem ministrstvu prišlo do zlorabe instituta javnega natečaja. Na ministrstvu za pravosodje so od meseca junija do danes objavili javne natečaje za 26 prostih delovnih mest. Prijavilo se je več deset kandidatov, ki so predložili dokazila o izobrazbi in delovnih izkušnjah ter opravili pisne preizkuse. Ministrstvo je ocenjevalo samo pisni preizkus, za stopnjo izobrazbe in delovne izkušnje pa so zgolj ugotavljali, ali ustrezajo pogojem. Na zunaj torej vse po predpisih. Toda, trdi naš vir, če se človek poglobi v pisne preizkuse nekaterih izbranih kandidatov, posumi, da je pri pomembnem delu razpisov prišlo do nepravilnosti. Nekateri zmagoviti kandidati, ki so vodstvu ministrstva blizu po politični, sorodstveni ali kakšni drugi plati, naj bi oddali brezhibne pisne izdelke, s stavki skoraj dobesedno takšnimi, kot so zapisani v učni literaturi. To vzbuja sum, da so bili o vprašanjih predhodno obveščeni, ali pa da so imeli možnost pisne preizkuse naknadno spreminjati. Posamezniki, ki so nameravali kandidirati, trdijo, da so tudi iz prve roke izvedeli, da je določeno mesto rezervirano za posameznika, ki je blizu ministrovemu kabinetu, zato naj se sploh ne prijavljajo. Kaj takšnega bo težko dokazati, bi bilo pa primerno preveriti, kako so videti pisni preizkusi izbranih kandidatov. Neizbrani kandidati imajo pravico vpogleda v dokumentacijo.
Dr. Bugarič meni, da so takšne zlorabe teoretično možne, sume pa lahko razišče že upravna inšpekcija. Na ministrstvu za pravosodje v odgovorih na naša vprašanja trdijo, da so vsi postopki potekali zakonito. "Kot kriterij oziroma merilo se uporablja izključno ocena ustnega razgovora s kandidatom ali ocena pisnega izdelka kandidata," so zapisali na ministrstvu. Prav v tem naj bi se po naših informacijah skrivala možnost zlorabe in privilegiranost določenih kandidatov. Ministrstvo še dodaja, da so v enem natečajnem postopku prejeli pritožbo, ki je še v reševanju.
