Seveda se je na takšen način težko pogovarjati. Obstaja lahko tisoč in ena špekulacija, kaj se bo dogajalo in ali se bo dogajalo. Ja, marsikaj se lahko zgodi. Tudi to, da Panvita ne bi našla strateškega partnerja in bi, govorim na pamet, čez tri leta šla v stečaj. Trdno sem prepričan, da smo sprejeli dobro odločitev, ne samo dobro za lastnike, ampak v dobro družbe, pomurske regije in tudi Slovenije kot celote. Zdi se mi, kar je seveda moje subjektivno mnenje, da v medijih ni bilo govora o argumentih, ne argumentirane razprave, ampak je bil v ospredju klasičen populizem, Hrvati so prišli, odnesli nam bodo zemljo … Nihče pa se ni vprašal, zakaj so to naredili, kaj je temu botrovalo, kakšna je njihova ideja. Večer
Nepreslišano: Peter Polanič, predsednik uprave skupine Panvita
Moram priznati, da sem bil zelo začuden nad odzivi nekaterih delov javnosti, ki imajo pomisleke glede tega, da bodo lastniške spremembe vplivale na samooskrbo Slovenije. Sam pri sebi nisem našel popolnoma nobenega argumenta, zakaj naj bi bilo tako. Panvita in njeni predhodniki se odgovorno obnašajo do zemljišč. Lani smo praznovali 100 let, imamo 100-letno zgodovino, v kateri smo razmeroma dober gospodar. Ne vidim razloga, zakaj bi se to nenadoma spremenilo. Zemlja bo še vedno v Sloveniji, pridelovalo se bo še vedno v Sloveniji, obdelovali jo bodo slovenski delavci, produkte, ki jih na tej zemlji pridelamo, v 80 odstotkih porabimo znotraj skupine, 90 odstotkov izdelkov, ki jih damo na trg, pa prodamo na trgu Slovenije. Zato res ne razumem, s čim naj bi se porušila samooskrba Slovenije. O tem nisem slišal ali prebral nobenega tehtnega argumenta.
Peter Polanič, predsednik uprave skupine Panvita (Foto: Dokumentacija Dnevnika)
