Vrhovno sodišče ob tem odločno zavrača nekatere namige, da je šlo pri navedeni zadevi za časovno »tempirano« odločitev, saj se pri svojem delu ne zgleduje po datumih različnih obletnic in zaznamovanj različnih zgodovinskih dogodkov. Takih datumov je v naši zgodovini toliko, da bi tudi sicer težko našli časovni termin, ki ne bi na tak ali drugačen način sovpadel s katerim od omenjenih datumov.
Sven Berdon, služba za odnose z javnostmi Vrhovnega sodišča Republike SlovenijeRazveljavljena obsodba domobranskega generala Rupnika, 3.
Glede nekaterih navedb, ki so jih v zvezi z zadevo Rupnik objavili mediji, vrhovno sodišče pojasnjuje, da je, tako kot vedno, sodišče tudi v tej zadevi sodilo po veljavni zakonodaji, ki sodišče obvezuje odločati tudi v takih primerih, ki segajo celo v obdobja, ki so predmet zgodovinskega preučevanja, in tudi, če obsojenci niso več živi. Ob prejemu zahteve za varstvo zakonitosti od pristojnega, po zakonu določenega vložnika mora torej vrhovno sodišče izvršiti zakonsko določeno obveznost in o njej odločiti. Pri tem se vrhovno sodišče ne more sklicevati na zgodovinska dejstva, ampak na tista, ki so razvidna iz konkretnega sodnega spisa konkretne obravnavane zadeve, in na upoštevanje procesnih pravil, ki so prav tako določena v procesnem zakonu. Tudi slednjega ne sprejema vrhovno sodišče niti nobene drugo sodišče v državi, temveč jih sprejema zakonodajna veja oblasti, ki jo v naši državi predstavlja državni zbor (skupaj z državnim svetom). Druge možnosti glede na veljavna zakonska določila vrhovno sodišče nima.
