Svet Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana je v sredo krivdno razrešil generalnega direktorja zavoda Andraža Kopača in za v. d. direktorja imenoval Šabedra, ki zdaj vodi Semenarno Ljubljana.
V večini strank so prepričani, da bi za vodenje največje bolnišnice lahko našli osebo, ki ima vodstvene izkušnje in se obenem spozna na delovanje zdravstvenega sistema.
Poslanec SMC Jani Möderndorfer pa očitke zavrača. Po njegovih ocenah je pomembno, da direktor tako velikega sistema pozna ekonomiko delovanja, za vse ostalo pa ima strokovnega direktorja. »Ne mi reči, da mora biti še zdravnik,« je dodal. Upa pa, da Šabeder ne bo ponovil napake Kopača, »ki je podlegel strokovni direktorici za področje zdravja«.
Nekateri so razočarani, drugi zadržani
Za poslanca DeSUS Tomaža Gantarja je odločitev za Šabedra razočaranje. V času, ko imamo velike težave v zdravstvu »po zaslugi odločitev SMC in ministrice«, je bila po njegovem mnenju ponovno sprejeta odločitev, ki ne pomeni nič dobrega za UKC. Da Šabeder nima referenc s področja zdravstva, je neresno in neodgovorno, je opozoril. Poslanka SD Bojana Muršič je do Šabedra zadržana, saj se je v preteklosti izkazalo, da mora biti imenovanje na tako pomembno funkcijo zelo premišljeno. Boji se, da se lahko zgodba s Kopačem ponovi, ne želi pa prezgodaj soditi.
Poslanka SDS Jelka Godec Šabedra ne pozna, presenečena pa je nad tem, da so svetniki na isti seji razrešili Kopača in imenovali v. d. direktorja. Ministrica Milojka Kolar Celarc je po njenem mnenju že vedela, koga bo nastavila iz nabora kadrov SMC. Sicer pa Godčeva meni, da mora kandidat za vodenje UKC Ljubljana prepričati z delovnimi izkušnjami in programom, o čemer pa pri kandidaturi Šabedra ni bilo niti govora. Spomnila je, da naj bi svetnike prepričal z življenjepisom.
Poslanec NSi Jernej Vrtovec je poudaril, da je odgovornost za prihodnost UKC Ljubljana pri vladi, ki ima v svetu UKC večino članov. Ocenil je, da gre za ponavljanje napake s Kopačem. Sicer pa je po besedah Vrtovca nekoliko grenak priokus, da lahko nekdo, ki nikoli ni delal v zdravstvu, kar čez noč postane direktor UKC Ljubljana z več tisoč zaposlenimi in s kompleksnimi težavami. Poslanec Levice Miha Kordiš upa, da se moti, ampak to je »videti kot kadrovski bankrot SMC«. »Direktor najpomembnejše zdravstvene ustanove v državi je lahko samo nekdo s podporo zaposlenih in brezhibnim programom za izhod UKC Ljubljana iz krize,« je poudaril.
Kritični tudi v zdravstvenih sindikatih
V sindikatu zdravnikov Fides menijo, da je imenovanje Šabedra na čelo UKC Ljubljana politična odločitev. Predsednik Fidesa Konrad Kuštrin meni, da je imenovanje osebe, ki nima izkušenj z zdravstvom, na to mesto katastrofa. »Ne bi mu želel delati krivice, ampak UKC je največje podjetje v državi in bi ga mogel voditi nekdo, ki zelo dobro pozna zdravstvo in ima izkušnje z vodenjem tako velikih ustanov,« je dejal. Ravnanje politike ocenjuje za neodgovorno.
Začudeni so tudi v Sindikatu Spukc, kjer menijo, da sprememb v UKC ne bo, dokler bo vodstvo postavljala politika. »Da so včeraj iz prve roke, iz rokava povlekli kar enega kandidata, ki nima izkušenj z UKC ali vodenjem tako velike organizacije, je nesprejemljivo,« je dejal sekretar sindikata Andrej Dočinski. Po njegovem mnenju je nesprejemljivo tudi to, da je predsednik sveta Jože Golobič izjavil, da pričakuje Šabedrovo potegovanje za polni mandat generalnega direktorja UKC. »Že danes govori o tem, da se ga preferira, da bo naslednji generalni direktor,« je opozoril.
