Na sodišče je danes prišel le Valenčič, nekdanji član uprave Factor banke, medtem ko nekdanjega svetovalca uprave Factor banke Pesjaka ni bilo. Oba sta bila lani novembra na okrožnem sodišču obsojena na leto in tri mesece zaporne kazni, sodba pa po oceni tožilca Jake Brezigarja predstavlja dobro izhodišče za pregon bančne kriminalitete.
Krivdo zanikata
V ospredju prve obsodilne sodbe, povezane z bančno kriminaliteto v Sloveniji, je posojilo beograjskemu poslovnežu Dejanu Lukiću in zloraba, povezana s poroštvi pri tem posojilu, ki sta jih dajala Pesjakova sin in hčerka. Pesjak in Valenčič krivdo zanikata in od višjega sodišča pričakujeta, da ju bo oprostilo ali pa sodbo vsaj razveljavilo in zadevo poslalo v novo sojenje.
Valenčič je višjim sodnikom danes ponovil, da pri odločanju ni imel transparentnega dokumenta, da gre za poroštva, povezana s Pesjakovo družino. Prav tako je zanikal vse očitke iz obtožnice. Zgodba glede oškodovanja Factor banke sega v jesen 2012, ko je Ciril Dragonja, takratni predsednik uprave banke, Pesjaka za en teden pooblastil, da v njegovem imenu odobrava kredite. Vendar je pozneje na sodišču Pesjak vztrajal, da ni imel formalnega pooblastila za vodenje uprave.
Odobrila kredit v višini 353.000 evrov
Pesjak in Valenčič sta v tem času odobrila kratkoročni kredit Lukiću v višini 353.000 evrov. S tem denarjem naj bi ta poplačal dolgove do Factor banke, pri čemer pa naj bi se spremenili kreditni pogoji predvsem v delu, ki se nanaša na zavarovanje kredita. Ti naj bi bili Lukiću v korist, saj naj bi bila zavarovanja nižja, kot je bila vrednost posojila, iz prejšnje oblike zavarovanja pa sta z novima pogodbama odpadla dva poroka.
Okrožno sodišče je v sodbi navedlo, da sta Pesjak in Valenčič skupaj zavestno sodelovala pri zlorabi položaja, da bi drugim pridobila veliko premoženjsko korist. Pesjak, ki ga danes ni bilo na sodišče, je sicer v sojenju na prvi sojenju vztrajal, da je za poroštvo vedel, vendar posel za banko po njegovem mnenju ni bil škodljiv.
Banka oškodovana za 100.000 evrov
Poroka, ki sta jamčila s svojim premoženjem, da bo kredit poplačan, sta bila namreč omenjena družinska člana obtoženega Pesjaka, hči pa je zastopala družbo Daj Invest Limited s Cipra. S prenehanjem njunega poroštva naj bi tako Lukiću pridobila korist v višini 100.000 evrov in se hkrati izognila morebitnemu pozivu banke, da kredit poplačata kot poroka.
Factor banka oziroma zdaj DUTB, h kateri je bila banka pripojena, naj bi bila tako z ravnanjem obsojenih oškodovana za 100.000 evrov, ki pa jih je že vrnil Pesjakov sin Blaž. Vendar pa je tožilec Brezigar danes poudaril, da je to vrnil po tem, ko je prišlo do odškodninske tožbe.
Okrožni državni tožilec Jaka Brezigar je pritožbenim razlogom nasprotoval in sodišče pozval, da pravnomočno potrdi obsodilno sodbo. Višje sodišče bo svojo odločitev strankam sporočilo pisno.
