»Sem kar pogosto zaljubljen, trenutno vate… Kupil sem si tudi nekaj knjig, da bi bolje spoznal svet ženske spolnosti v adolescenci… Si angel, ki mora svobodno leteti, ti čudovito bitje, ko se iz najstnice razvije brsteča seksi muca…« To je del enega od sporočil, ki jih je 42-letni Primož Burger po facebooku pošiljal osnovnošolki iz Ljubljane – na zatožni klopi se je znašel zaradi zalezovanja, pa tudi ker so ob aretaciji marca 2016 na njegovem računalniku našli več kot 5000 fotografij golih otrok, 252.000 fotografij otrok kot žrtev spolnih zlorab, 438 videoposnetkov otrok z nudističnih plaž, v fotoaparatu pa še datoteke mlajših golih otrok, posnetih med športom, in podobno. Včeraj so ga podrobneje spraševali po posameznih sporočilih, ki jih je 13-letni deklici začel pošiljati leta 2013.
Skrbelo ga je zanjo
Burger je že na prejšnji obravnavi povedal, da jo je prvič videl leta 2012 na neki prireditvi in jo fotografiral. Tudi leto pozneje je bila tam in se »precej vrtela« pred njegovim fotoaparatom. Hotel je priti z njo v stik na facebooku in uspelo mu je, ko ga je njena prijateljica sprejela med svoje prijatelje. Prvo in še nekaj sporočil ji je poslal pod imenom Cerkvene novice, češ naj si ogleda njegov blog z enakim imenom, še posebno zapis »Kogar greje božja ljubezen, ta ne potrebuje gretja na biomaso«. Sledila so še številna, čedalje bolj osebna sporočila. Omenjal je njene sijoče, hipnotične oči, nedolžne ustnice, jo imenoval tigrica, breskvica, Sneguljčica, sladka nagica in še in še. Ko je na facebooku razbral, da je v tujini, je zapisal, da je malo v šoku in da bi mu njena daljša odsotnost lahko povzročila abstinenčno krizo. Sodnici Deji Kozjek je včeraj razložil, da ga je presenetilo, ko je videl, da je v ZDA. »Skrbelo me je, da je ne bom več videl, ko sva se ravno spoznala oziroma sem ravno izvedel, kdo je,« je pojasnil obtoženi, ki sicer na nobeno od sporočil ni dobil odgovora (deklica jih dolgo ni niti prebrala). Skrbelo ga je tudi, da je ne bi v ZDA zaradi njene »odprtosti in radovednosti« kdo zlorabil. Zato ji je tudi napisal, da je v letih, ko se »njeno telo spreminja in je pogled nanj čista poezija« in da »vzbuja strast, ki lahko uide izpod nadzora«. Iz njenih fotografij je namreč sklepal, da je precej »pogumna« in bi lahko postala žrtev spolne zlorabe. Zato je sporočilu priložil tudi spletno povezavo na to temo.
Zalezoval tudi v živo
Pozneje ji je opisoval tudi spremembe, ki jih v puberteti doživlja dekliško telo, in poslal svojo fotografijo s knjigo Tisoč vprašanj in odgovorov za punce v roki. Na vprašanje, zakaj misli, da je potrebovala njegove nasvete, saj živi v urejeni družini, je odvrnil, da so ji verjetno prišli prav. »Zakaj bi jo pri trinajstih zanimala ženska spolnost v adolescenci?« je zanimalo sodnico. »To so po moje leta, ko bi že morala kaj vedeti o tem. Punce že zanimajo fantje, ljubezen…« je odgovoril.
Tožilstvo trdi, da jo je zalezoval tudi v živo. V sporočilih ji je namreč pisal, kako jo je srečal v trgovskem centru, v mestu, pri šoli (ali pa jo je čakal in je ni bilo: »Zmrzujem pred šolo in hodim po naselju, da bi te kje zagledal.«). Če jo je videl, jo je običajno pozdravil, na vprašanje, ali mu je odgovorila, pa je odvrnil, da se je enkrat »muzala in z očmi pozdravila«, drugič mu je »pomahala z lasmi in vzela telefon v roko, kot da se ji mudi«. Enkrat pa je bilo videti, kot da je jezna nanj. A je čez kakih 50 metrov pogledal za njo in opazil, da mu je »zapeljivo pomignila«. »Verjetno je bila jezna zato, ker sem se takrat prek spleta pogovarjal tudi z drugimi dekleti, jih nekako zapeljeval. Mislila je, da jo varam,« je razložil.
