Fahrudin Čaušević - Faki, ki je lani zmagal v resničnostnem šovu Kmetija: nov začetek in za nagrado dobil 50.000 evrov, bi včeraj moral priti na ljubljansko okrožno sodišče in odgovoriti na sodnikovo vprašanje, ali priznava krivdo za rop. A ga ni bilo, sodnik Boris G. Hrovat je razložil le, da je izostanek opravičil. Po neuradnih podatkih pa je bil odsoten zato, ker naj bi ga v sredo zvečer zasačili pri vlomu v garažo in stanovanje na Cesti Dolomitskega odreda v Ljubljani. Trojico je zalotil lastnik in poškropili so ga s solzivcem. Osumljenega so včeraj že privedli k preiskovalnemu sodniku.
Tako je na zatožno klop zaradi ropa sedel le njegov brat Mirsad Čaušević. Tožilstvo je za primer priznanja zanj predlagalo dveletno zaporno kazen in obtoženi je na ta predlog odgovoril le s kratkim »priznam«. Sodnik mu bo kazen, ki je lahko dveletna ali milejša, izrekel 25. novembra, ko v sodni dvorani vendarle pričakujejo tudi Fahrudina. Po neuradnih podatkih naj bi tudi ta vpletenost v kaznivo dejanje priznal.
Grozila s kleščami
Kot smo že pisali, se je rop zgodil med predlanskimi prvomajskimi prazniki. Brata sta obtožena, da sta iz hiše na Ižanski cesti v Ljubljani ukradla zlate in srebrne palice ter zlatnike v skupni vrednosti okoli 85.000 evrov, sinu lastnika hiše, še najstniku, ki ju je zalotil, pa med drugim polomila lobanjske in obrazne kosti. S seboj sta imela velike klešče in grozila, da mu bosta odrezala prst, če ne bo povedal, kje v hiši imajo kaj dragocenega. Tri mesece in pol kasneje pa je Fahrudin vlomil še v stanovanje v Štihovi ulici in povzročil za 15.000 evrov škode, piše v obtožnici.
Sodnik je Mirsadovo priznanje sprejel, češ da njegovo krivdo potrjujejo tudi najdene biološke sledi, pričanja oškodovancev, predvsem pa izpoved Mirsadove nekdanje partnerice. Ta je najbolj zaslužna za to, da so domnevnima roparjema stopili na prste. Mirsad ji je med drugim predal rokavice, ki jih je uporabil med ropom, in naročil, da jih skrije, ona pa jih je (s sledmi vred) predala kriminalistom.
Še o zavarovalnini
Tožilstvo je poleg dveletne zaporne kazni tudi predlagalo, naj Mirsad oškodovancem povrne tako imenovano protipravno pridobljeno premoženjsko korist. Lastnikov sin za prestani strah zahteva 10.000 evrov odškodnine, lastnik pa na račun ukradenih predmetov dobrih 80.000. Pet srebrnih palic je bilo last lastnikove nekdanje žene, ki terja 4700 evrov. Mirsadov zagovornik Bojan Celar je dejal, da teh protipravnih premoženjskih zahtevkov ne priznavajo. Za sinovo nematerialno škodo niso izvedli nobenega dokaza, zahtevka njegovega očeta in mame v zvezi z materialno škodo pa nista podprta z računi, je zatrdil. Dodal je še, da je treba preveriti, ali sta morda dobila izplačano kakšno zavarovalnino.
Oškodovanka, ki se je naroka udeležila, je povedala, da srebrnih palic ni imela zavarovanih – glede na njihovo vrednost bi bilo to nesmiselno, saj so zavarovalne premije previsoke. »Gre za denar, ki sem ga podedovala. Želim ga nazaj, in to brez vsakih izgovorov,« je bila odločna. Ali je morda zavarovalnino dobil njen nekdanji mož, pa bodo preverili do naslednjega naroka.
